臺灣台中地方法院民事裁定 九十一年度家聲字第二○八號
聲 請 人 台中縣梧棲鎮農會
法定代理人 王文協
相 對 人 甲○○
聲請人聲請指定被繼承人乙○○遺產管理人事件，本院裁定如左：
選任甲○○為被繼承人乙○○之遺產管理人。
准對被繼承人乙○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人乙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，柒個月內承認
繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償債權並
交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺
產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序
，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第一千一百
七十七條、第一千一百七十八條第一項、第二項規定甚明。又先順序繼承人均拋
棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承
人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定。民法第一千一百一七十六條
第六項亦著有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○（民國○○○年○月○○日生、國民身分証
字號Ｚ000000000），生前於九十年四月二日向聲請人借款新台幣（下同）九百五
十萬元，言明清償期限為二年，即自九十年四月二日起，至九十二年四月二日止
，應按月繳納利息，如一次未履行即喪失期限利益，詎被繼承人自九十年五月二
日起即未繳納利息，應視為全部到期，不料被繼承人乙○○嗣於九十年十一月七
日死亡，因其繼承人紛紛拋棄繼承，而被繼承人乙○○留有遺產，是其繼承人處
於有無不明之狀態，且其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，致該遺產無
人管理，自有聲請鈞院指定遺產管理人，依法踐行公示催告等程序之必要等語，
並提出借據影本一件、土地謄本七件、建物謄本四件、本院九十年度繼字第八九
七號拋棄繼承准予備查函影本一件、繼承系統表一件、戶籍謄本五件為證，經本
院審核無誤，並調閱本院九十年度繼字第八九七號聲請事件卷宗核閱屬實，自堪
信為真正，且與上開法條尚無不合。本院認為相對人甲○○雖已拋棄繼承，然與
被繼承人乙○○為夫妻關係，對於被繼承人乙○○生前之財產及債權債務關係，
應較他人知詳，故認為指定相對人擔任被繼承人乙○○之遺產管理人較為適當，
爰裁定如主文第一項所示，並依法為承認繼承之公示催告。末按，民法第一千一 百八十五條規定：第一千一百七十八條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時， 其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，附此敘明。三、依非訟事件法第八條第二項、民事訴訟法第七十八條裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十六 日 臺灣臺中地方法院家事法庭
~B法 官 涂秀玲
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十六 日~B法院書記官