臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交訴字第30號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林清鎬
選任辯護人 高仁宏律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第2278號），本院判決如下：
主 文
林清鎬被訴業務過失傷害罪部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告林清鎬係計程車司機，平日以駕駛運送 乘客為業，為從事駕駛業務之人。其於民國105年12月1日下 午2時10分許，駕駛車牌號碼000-00 號營業小客車，沿臺北 市安和路1 段由南往北方向行駛，行至安和路1段與仁愛路4 段交岔路口處時，本應注意遵守行車管制號誌，行經黃燈號 誌，應減速做停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必 要之安全措施，依當時情形，日間天氣晴朗、路面乾燥無缺 陷、無障礙物、視距良好、行車管制號誌正常運作，並無不 能注意之情形，竟疏未注意，於行車管制號誌為黃燈將轉為 紅燈之際，仍貿然搶黃燈穿越上揭路口，適有告訴人唐德軒 、賴宣龍分別騎乘車牌號碼000-000號、201-CGG號普通重型 機車，均自仁愛路4 段東往西方向綠燈起步，致告訴人唐德 軒騎乘之上開機車先遭被告林清鎬駕車自左側碰撞向右偏倒 後，復撞及告訴人賴宣龍之機車，告訴人唐德軒、賴宣龍均 人車倒地，告訴人唐德軒並因此受有傷害，賴宣龍則受有右 膝挫傷、擦傷與右手擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第 303條第3款定有明文，且依同法第307條 規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告所涉業務過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第284 條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論 。茲據告訴人唐德軒、賴宣龍均具狀撤回告訴，有刑事撤回 告訴狀附卷可稽（見106年度審交訴字第30號卷第26、32頁 ）。揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之 判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第 303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
刑事第二十庭 審判長法 官 黃玉婷
法 官 周泰德
法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日