臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交訴字第27號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊良
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵
字第365號），本院判決如下：
主 文
本件被訴業務過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳俊良係聖凱水電材料行送貨員，為從 事駕駛業務之人。於民國105年10月8日10時29分許，駕駛車 號0000-00號自小貨車，行經台北市○○區○○路000號前欲 左轉之際，因未注意讓對向直行車先行，致告訴人林慶源騎 乘車牌號碼000 －000 號重型機車見狀緊急煞車倒地，造成 告訴人受有右脛骨閉鎖性骨折之傷害。被告僅在現場稍作停 留，然未留下年籍資料及聯絡方式即行離去，嗣經警至現場 處理，始循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項 前段之業務過失傷害罪嫌（所涉肇事致人受傷逃逸罪嫌部分 ，業經本院另為判決）。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定 有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯 論為之。
三、本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法 第284 條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪依同法第287條 之規定，須告訴乃論。查被告業與告訴人成立和解，告訴人 並具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及和解書各乙紙在卷 可憑，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第 303條第3款、第307條判決如主文
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
刑事第二十庭 審判長法 官 黃玉婷
法 官 呂政燁
法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日