臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第190號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 朱純儀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(105年度調偵字第
2697號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改
行簡易程序（106年度審交易字第291號），逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
朱純儀犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如 附件起訴書犯罪事實欄末行增加「朱純儀在有偵查權限之警 察機關尚未發覺犯罪前，主動向到場之警員坦承為肇事人， 進而接受本件裁判」、證據部分增加臺北市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表、被告朱純儀之自白外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告朱純儀所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪；惟被告於偵查機關發覺其犯罪前主動向偵查機關陳述犯 罪事實並受審判，屬自首而依刑法第62條前段規定得減輕其 刑，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽（他卷第 38頁）。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、 被害人所受損害、雙方未能和解等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1 項前段、刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條(過失傷害罪)
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度調偵字第2697號
被 告 朱純儀 女 32歲（民國00年00月0日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷000
號10樓
居臺北市○○區○○路0段000巷0號8
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林大偉律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱純儀（所涉肇事逃逸部分，另為不起訴處分）於民國104 年7月18日上午11時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 ，沿臺北市中山區敬業四路由北往南方向行駛，於行經臺北 市中山區敬業四路與樂群三路路口，於左轉之際，本應注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交叉路 口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無任何 不能注意之情狀，竟疏未注意，貿然左轉至樂群三路，適有 何靚瑩（原名何偲慈）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車沿臺北市中山區敬業四路由南往北方向行駛而來，2車遂 發生碰撞，造成何靚瑩人車倒地，受有兩側小腿挫傷及肩膀 挫傷等傷害。
二、案經何靚瑩告訴及臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告朱純儀於警詢及偵查│被告固坦承於上開時、地，│
│ │中之供述 │駕駛車輛與告訴人何靚瑩騎│
│ │ │乘之機車發生車禍之事實，│
│ │ │惟辯稱：當時號誌剛變換為│
│ │ │綠燈，伊車輛起步車速沒有│
│ │ │很快正要慢慢左轉，仍在伊│
│ │ │之車道上，係告訴人因其車│
│ │ │速太快，沒注意到伊而撞到│
│ │ │伊車輛車頭，伊並無過失，│
│ │ │係告訴人車速太快而有過失│
│ │ │等語。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人何靚瑩於警詢及偵│證明全部犯罪事實。 │
│ │查中之指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │道路交通事故現場圖、道│證明全部犯罪事實。 │
│ │路交通事故補充資料書、│ │
│ │交通事故談話紀錄表、道│ │
│ │路交通事故調查報告表一│ │
│ │二各1份及現場照片18張 │ │
│ │（見105年度他字第1309 │ │
│ │號卷第30至35、39至46、│ │
│ │49、50頁） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │臺北市政府警察局交通警│證明肇事原因係被告所駕駛│
│ │察大隊道路交通事故初步│車輛左轉彎車不讓直行車先│
│ │分析研判表（見105年度 │行之事實。 │
│ │他字第1309號卷第47頁）│ │
│ │、臺北市交通事件裁決所│ │
│ │105年8月18日北市裁鑑字│ │
│ │第00000000000號函暨臺 │ │
│ │北市車輛行車事故鑑定委│ │
│ │員會00000000000號鑑定 │ │
│ │意見書（見105年度偵字 │ │
│ │第10852號卷第17至19頁 │ │
│ │） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 五 │陳森豊診所診斷證明書1 │證明告訴人受有上開傷害之│
│ │紙（見105年度他字第 │事實。 │
│ │1309號卷第10頁） │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
檢 察 官 陳 立 儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書 記 官 許 芳 萍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。