臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度聲減字第171號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
3
現於台東監獄泰源分監執行中
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑
及定應執行之刑（98年度聲減字第109號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號二所示之犯罪，減為有期徒刑貳月，與附表編號一所示不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年叁月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所示之日期，各犯如附 表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。其 附表編號2所示之罪，犯罪時間在民國96年4月24日以前，核 與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符 ，編號2 之罪聲請裁定減刑，所犯編號1 之罪，雖依本條例 第3 條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條規定定其應執 行刑。
二、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經附表所示之法院判 處如附表所示之刑及定其應執行之刑確定在案（前曾定應執 行有期徒刑2 年4 月）；其中附表編號2 所示之犯罪，其犯 罪時間在民國96年4 月24日以前，合於減刑條件；附表編號 1 所示之犯罪，為減刑條例第3 條第1 項第16款所定不應減 刑之罪等情，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，並經本院調閱台灣高等法院高雄分院93年度上訴字第 1235號卷核閱屬實。本院審核上情，認聲請人之聲請，為有 理由，應予准許，並定其應執行之刑。
三、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第11條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文 。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日 刑事第十九庭 法 官 黃宣撫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 10 月 21 日 書記官 林姵妤附表
┌──────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │竊盜 │偽造文書 │
│ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑2年2月，刑│有期徒刑4月 │
│ │前另入勞動場所強制│ │
│ │工作3年 │ │
├──────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │92年3月底某日至92 │90年中某日 │
│ │年6月30日止 │ │
├──────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關 │高雄地方法院檢察署│高雄地方法院檢察署│
│年 度 案 號 │92年度偵字第18019 │92年度偵字第18019 │
│ │號 │號 │
├───┬──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│台灣高等法院高雄分│高雄地方法院 │
│ │ │院 │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│93年度上訴字第1235│93年度訴字第238號 │
│ │ │號 │ │
│事實審├──┼─────────┼─────────┤
│ │判決│94年1月20日 │93年10月5日 │
│ │日期│ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│台灣高等法院高雄分│高雄地方法院 │
│ │ │院 │ │
│確 定├──┼─────────┼─────────┤
│ │案號│93年度上訴字第1235│93年度訴字第238號 │
│ │ │號 │ │
│判 決├──┼─────────┼─────────┤
│ │確定│94年4月4日 │93年12月24日 │
│ │日期│ │（撤回上訴確定） │
├───┴──┼─────────┼─────────┤
│所犯法條 │刑法第322條 │刑法第218條 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│合於96年罪犯│否 │第2條第1項第3款 │
│減刑條例 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┤
│減刑後徒刑、│不予減刑 │有期徒刑2月 │
│拘役或罰金金│ │ │
│額或褫奪公權│ │ │
│期間 │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┘