臺灣臺中地方法院交通事件裁定 九十一年度交聲字第四一一號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所
受處分人
即異議人 甲○○○○程股份有限公司 設台中市○○區○○里○○○街三
代表人 吳漢勳
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所
九十一年五月二十七日所為之裁決（中監違字第裁六○─ＧＢ0000000號裁決
書），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分機關略以：本案係台中市警察局交通警察隊舉發受處分人即異議人甲○○ ○○程股份有限公司所有之車號Ａ８－６８５８號小客車於九十一年三月十八日 十四時四十五分許，在大智路一○四之一號前，因「不緊靠道路右側（併排）停 車」違規，並掣開舉發違規通知單一紙，受處分人於應到案日前到案，該站於九 十一年五月二十七日製開中監違字第裁六○─ＧＢ0000000號裁決書裁處 罰鍰新台幣一千二百元整，於法並無不符等語。二、異議意旨略以：異議人甲○○○○程股份有限公司所有之車號Ａ８－６８５８號 小客車於九十一年三月十八日十四時四十五分許，在大智路一○四之一號前，因 「不緊靠道路右側（併排）停車」違規，經舉發警員依據採證照片掣開違規通知 單一紙，惟該地點因攤販林立致無法緊靠路邊停車，為此請予撤銷原處分云云。三、按汽車駕駛人停車時有併排停車情形者，處新台幣六百元以上一千二百元以下罰 鍰，道路交通管理處罰條路第五十六條第一項第六款定有明文；復依違反道路交 通管理事件統一裁罰標準表規定，併排停車者，處罰鍰新台幣一千二百元整。經 查：本件受處分人即異議人甲○○○○程股份有限公司所有之車號Ａ８－６８５ ８號小客車於九十一年三月十八日十四時四十五分許，在大智路一○四之一號前 ，因「不緊靠道路右側（併排）停車」之違規事實，此有違規停車照片、「舉發 違反道路交通管理事件通知單」、原處分機關「違反道路交通管理事件裁決書」 及台中市警察局第三分局「九十一年五月一日中分三交字第0910019450號函」等 附卷可稽，違規事實明確。異議人辯稱：該地攤販林立無法緊靠道路邊緣停車云 云，縱令屬實，此乃市政管理之問題，亦無法解免其併排停車之違規事實。從而 ，原處分機關依法裁處受處分人罰鍰新台幣一千二百元整並無違誤，本件異議為 無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十七 日
臺灣台中地方法院交通法庭
法 官 許金樹
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十七 日
, 台灣公司情報網