臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第422號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭子祥
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調
偵字第956 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭子祥係計程車司機，為從事駕駛業務 之人。其於民國105 年9 月1 日17時5 分許，駕駛車牌號碼 000-00號營小客車，沿臺北市中正區開封街由東往西方向行 駛，行經開封街1 段欲左轉延平南路時，應注意車輛行進行 人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通 警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人優先通過，而當時又 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶貿然行駛，致撞及 沿開封街由西往東方向步行在行人穿越道之行人即告訴人何 昕宸，致其受有左下背部、臀部、左上肢挫傷等傷害，因認 被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語 。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 及第307 條分別定有明文。
三、查本件被告所犯前揭罪嫌，依刑法第287 條之規定，須告訴 乃論。茲告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參， 故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日