臺灣高等法院臺南分院刑事判決 98年度上訴字第828號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
（現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣嘉義地方法
院98年度訴字第392號中華民國98年7月3日第一審判決（起訴案
號：臺灣嘉義地方法院檢察署98年度偵字第2644、2856、3318號
），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
乙○○犯附表一、二所示之共同販賣第一級毒品罪、共同販賣第二級毒品罪，均累犯，各處如附表一、二所示之刑，應執行有期徒刑拾柒年。扣案附表三編號一所示之第一級毒品海洛因貳小包（驗餘淨重共計零點柒柒公克），均沒收銷燬，附表三編號二至五所示之物均沒收；未扣案0000000000號、0000000000號行動電話各壹具（各含SIM卡壹張）、販賣安非他命所得預付卡貳張，均與「阿賢」連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，向乙○○與「阿賢」連帶追徵其價額，或以渠等財產連帶抵償之；未扣案販賣海洛因及安非他命所得共計新臺幣柒仟伍佰元，與「阿賢」連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與「阿賢」之財產連帶抵償之。
事 實
一、乙○○前於民國（下同）89年間，因遺棄、公共危險、妨害 自由等案件，經原審法院以89年度訴字第408號判決分別判 處有期徒刑8月、3月、3月確定；又因違反槍砲彈藥刀械管 制條例案件，經本院以93年度上更一字第9號判決判處有期 徒刑1年6月確定；上揭各罪嗣經本院以93年度聲字第410號 裁定應執行有期徒刑2年6月確定；復因施用毒品案件，經臺 灣板橋地方法院以94年度訴字第1356號判決判處有期徒刑9 月確定，並與前揭應執行刑2年6月接續執行，於96年5月17 日縮短刑期假釋出監，96年7月22日假釋期滿，未經撤銷假 釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。嗣又因違反毒 品危害防制條例案件，經原審以98年度訴字第247號判處有 期徒刑1年，及以98年度訴字第470號判處有期徒刑11月確定 ，現仍在執行中。詎仍不知警惕，明知海洛因、安非他命分 屬毒品危害防制條例第2條所列第一、二級毒品，不得非法 持有、販賣，竟與姓名年籍不詳綽號「阿賢」之成年男子， 共同基於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命以營 利之犯意，由「阿賢」提供海洛因、安非他命，及00000000
00、0000000000號行動電話與乙○○，乙○○再以上揭門號 之行動電話與附表一、二所示之購買毒品者聯繫，並由乙○ ○於附表一、二所示之時（98年1、2月間）、地，出面與購 買毒品之人當面交易如附表一、二所示之海洛因或安非他命 毒品及數量，且如數收取價金或有價值之預付卡，販毒所得 則與「阿賢」朋分。嗣經警循線於98年3月25日下午3時20分 許，在嘉義市○區○○路710號前，當場查獲乙○○，並扣 得乙○○所有附表三編號一所示之海洛因2小包（驗餘淨重 共0.77公克）、編號二至四所示供販毒使用、編號五所示供 販毒預備之物及編號六至九所示之物。
二、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條之5定有明文。查本件認定事實所援引具傳聞性質之 言詞或書面證據，關於證據能力，提示當事人及辯護人均對 之表示無意見，亦未於本案言詞辯論終結前聲明異議，而本 院審酌該等審判外陳述作成當時之過程、內容、功能等情況 綜合判斷，認具備合法可信之適當性保障而具證據能力，得 採為認定事實之基礎，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵查、原審及本院 審理時坦承不諱，核與證人陳龍山、謝芳明、羅建鎮、鄭富 仁、馬榮田等證述之情節相符，此外，有原審通訊監察書影 本、通訊監察譯文、通聯調閱查詢單、公共電話查詢單、搜 索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片及犯 罪嫌疑人指認表等附卷可稽。而扣案之粉末2包，經鑑驗結 果確均含有海洛因成分（驗餘淨重共0.77公克），亦有法務 部調查局98年4月13日調科壹字第09823011400號鑑定書1紙 在卷足稽。並有被告所有附表三編號二至四所示供販毒使用 、編號五所示供販毒預備之物扣案可憑。足認被告上開任意 性自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告等上開 犯行均堪認定。
三、毒品危害防制條例修正之比較與適用：
（一）按法規之制定與法規之修正，如有特定生效日之必要者， 依中央法規標準法第14條或第20條第2項準用第14條之規 定，應分別特定其施行日期。法規制定或前次修正基於特
殊因素所特定之施行日期，並不適用於日後修正或再次修 正之條文。法律之制定或修正，若未明定施行日期者，中 央法規標準法雖未規定應自何時生效，然法律既經制定或 修正並經總統公布，自應依一般原則，自公布日起算至第 3日發生效力。92年7月9日修正公布之毒品危害防制條例 第36條規定：「本條例自公布後6個月施行。」其立法理 由謂：「(一)依修正草案第2條第3項規定，法務部需會同 衛生署成立審議委員會每3個月定期檢討調整毒品之分級 及品項，而本次新增第四級毒品，有需要在新法施行前先 經該審議會檢討後再調整公布，爰預留6個月緩衝期，以 利處理。(二)依本條例新修正之規定，有必要再訂定相關 子法及修正相關法規，以配合本條例之施行，故亦有需要 預留適當緩衝期，以利訂頒相關子法及相關法規之配合修 正。」足認上開條文規定，顯係因應該次修正之需，始預 留適當之緩衝期，並非規定嗣後任何修正，均需預留6個 月之期間。98年5月20日總統公布之毒品危害防制條例第4 、11、11之1、17、20及25條修正條文，雖並未明定施行 日期，然揆之上開說明，自應依一般原則，自公布日起算 至第3日即「98年5月22日發生效力」。
（二）按海洛因、安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項 第1款、第2款所規定之第一級毒品、第二級毒品。又被告 行為後，毒品危害防制條例「第4條第1項」及「同條第2 項」，業於98年5月20日修正公布施行，該修正條文，自 公布日起算至第3日即98年5月22日發生效力。修正前該條 第1項、第2項分別規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品 者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣一 千萬元以下罰金。」，及「製造、運輸、販賣第二級毒品 者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百 萬元以下罰金。」，修正後該條項則分別規定：「製造、 運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒 刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。」，及「製造、 運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒 刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」，新舊法比較結 果，修正後之規定並非有利於被告，然98年5月20日修正 公布之毒品危害防制條例，同時增列第17條第2項規定： 「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其 刑。」，其既規定必減其刑，顯然對被告更為有利，依刑 法第2條第1項，綜合比較上開新舊法，自應適用「修正後 」之毒品危害防制條例第4條第1及第2項之規定論處。（三）核被告乙○○毒品販賣海洛因及安非他命所為，分別係犯
「修正後」毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒 品、同條第2項之販賣第二級毒品罪。被告持有海洛因或 安非他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另 論罪。被告與「阿賢」上開犯行，具有犯意聯絡及行為分 擔，為共同正犯。被告上開犯行，均犯意各別，行為亦殊 ，均應予分論併罰，起訴書認應均係包括一罪之集合犯行 為云云，尚有誤會。被告前於89年間，因遺棄、公共危險 、妨害自由等案件，經原審法院以89年度訴字第408號判 決分別判處有期徒刑8月、3月、3月確定；又因違反槍砲 彈藥刀械管制條例案件，經本院以93年度上更一字第9號 判決判處有期徒刑1年6月確定；上揭各罪嗣經本院以93年 度聲字第410號裁定應執行有期徒刑2年6月確定；復因施 用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第1356號 判決判處有期徒刑9月確定，並與前揭應執行刑2年6月接 續執行，於96年5月17日縮短刑期假釋出監，96年7月22日 假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而 執行完畢，嗣又因違反毒品危害防制條例案件，經原審以 以98年度訴字第247號判處有期徒刑1年，及以98年度訴字 第470號判處有期徒刑11月確定，現仍在執行中等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑 之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各 罪，均構成累犯，應各加重其刑（法定本刑為死刑或無期 徒刑部分，依法不得加重）。另被告於警詢、偵查、原審 及本院審理時，既均自白坦承犯行，亦應依「修正後」毒 品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，並依法先 加後減之。
（四）又98年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第17條第1項 規定：「犯同條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪， 供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除 其刑」（修正前第17條規定：犯第4條第1項至第4項、第5 條第1項至第4項前段、第6條第1項至第4項、第7條第1項 至第4項、第8條第1項至第4項、第10條或第11條第1項、 第2項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑。 ），其立法意旨重在鼓勵具體供出上游販毒者，俾使追查 前手及上游毒品，以杜絕毒品之蔓延與氾濫。本件被告於 警詢時雖曾供出謝永三為其毒品上游來源，惟員警於被告 尚未供出毒品來源之前，即已依法執行通訊監察，並已掌 握其犯罪證據，致未因被告之供述而查獲其他共犯或正犯 之情形，有嘉義縣警察局98年7月1日嘉縣警刑偵字第0980 031297號函1紙在卷可稽（原審卷104頁），可認辦案人員
早已掌握被告之毒品來源為謝永三，並非因被告之供述而 查獲其他正犯或共犯，自無上開毒品危害防制條例第17條 第1項規定之適用，附此說明。
四、原審予以論罪科刑，固非無見。然本件被告自警詢、偵查、 原審及本院審理時，均係自白，原判決漏未適用修正後增訂 之毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，尚有違 誤。被告據此提起上訴，為有理由，應由本院撤銷改判。爰 審酌被告已坦承犯行，尚知悔悟之態度，及被告四肢健全， 竟不思循正途賺取金錢，反意圖牟取暴利，販賣海洛因、安 非他命予他人，戕害國人健康惡性非輕，暨被告所販賣毒品 之次數、數量、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識 程度、起訴檢察官建議從輕量刑等一切情狀，認原審庭實行 公訴之檢察官建議判處被告至少應執行有期徒刑20年尚屬過 重，爰分別量處如主文第二項所示之刑，並定其應執行之刑 。
五、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又依同條例 第19條第1項規定，犯第4條第1項販賣第一級毒品罪者，其 供犯罪所用之物，應沒收之，如全部或一部不能沒收時，追 徵其價額或以其財產抵償之。是得依該條例第19條第1項規 定宣告沒收者，係指供犯罪所用之物，不及於供犯罪預備之 物，倘係供犯罪預備之物，且屬犯人所有，得依刑法第38條 第1項第2款規定諭知沒收。而本件扣案附表三編號一所示之 海洛因，屬第一級毒品，不問屬於犯人與否，應於附表一編 號三最後一次販賣毒品罪刑項下，依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；附表三編號二所示係 被告所有，供販賣海洛因使用之物、亦應於附表一編號三最 後一次販賣毒品罪刑項下，依毒品危害防制條例第19條第1 項規定宣告沒收；附表三編號三至四所示係被告所有，供販 賣海洛因及安非他命使用之物，均應依毒品危害防制條例第 19條第1項規定宣告沒收；附表三編號五所示係被告所有供 海洛因及安非他命預備之物，均應依刑法第38條第1項第2款 規定宣告沒收。
六、再按共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔 犯罪行為之一部，相互利用他方之行為，以遂行其犯罪之目 的，即應就其全部所發生之結果，共同負責。因此，適用毒 品危害防制條例第19條第1項之規定，就共同正犯供犯罪所 用或因犯罪所得之財物，予以沒收，為避免執行時發生重複 沒收之情形，應採連帶沒收主義，於各該共同正犯之同一或 先後所為之判決內，於裁判時應就共同正犯諭知連帶沒收，
如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額或以其財產抵償 之，不得對各該共同正犯分別重複諭知沒收，及追徵其價額 或以其財產抵償之。又供犯罪所用或因犯罪所得之財物，倘 非新臺幣，而全部或一部不能沒收時，應追徵其價額，使繳 納與原物相當之價額，或以其財產抵償之，方能達到沒收之 目的（最高法院98年度臺上字第1193號刑事判決可資參照） 。是未扣案被告與「阿賢」所有供販毒使用無證據證明已滅 失之0000000000號、0000000000號行動電話各1具（各含SIM 卡1張），以及如附表一、二所示販賣海洛因或安非他命之 所得，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告與「 阿賢」連帶沒收。且其中0000000000號、0000000000號行動 電話各1具（各含SIM卡1張）及預付卡2張部分，如全部或一 部不能沒收時，向被告與「阿賢」連帶追徵其價額或以渠等 財產連帶抵償之；販賣毒品所得7,500元部分與「阿賢」連 帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與「阿賢」之財產 連帶抵償之。至其他扣案之物品，均與本件販賣海洛因及安 非他命之犯行無關，業據被告供述在卷，且無積極證據證明 上開扣案物品確係供本件犯行所用或所得之物，爰不併予宣 告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，修正後毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、修正前毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第1項、第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官謝錫和到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日 刑事第三庭 審判長法 官 陳義仲
法 官 楊清安
法 官 宋明中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 王薇潔中 華 民 國 98 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
修正後毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：（販賣毒品海洛因部份）
┌──┬───┬────┬─────┬───┬──────┐
│編號│販賣對│時 間│ 地 點 │金額及│ 罪 刑 │
│ │象 │ │ │數量 │ │
├──┼───┼────┼─────┼───┼──────┤
│一 │陳龍山│98年1月1│嘉義市文化│1,000 │共同販賣第一│
│ │ │9日晚上1│路地下道處│元之海│級毒品，累犯│
│ │ │0至11時 │ │洛因1 │，處有期徒刑│
│ │ │間某時（│ │包 │拾伍年肆月。│
│ │ │以091781│ │ │扣案附表三編│
│ │ │8914號行│ │ │號三至五所示│
│ │ │動電話聯│ │ │之物均沒收；│
│ │ │繫） │ │ │未扣案091781│
│ │ │ │ │ │8914號行動電│
│ │ │ │ │ │話壹具（含SI│
│ │ │ │ │ │M卡壹張）與 │
│ │ │ │ │ │「阿賢」連帶│
│ │ │ │ │ │沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，向劉嘉│
│ │ │ │ │ │民與「阿賢」│
│ │ │ │ │ │連帶追徵其價│
│ │ │ │ │ │額或以渠等財│
│ │ │ │ │ │產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │海洛因所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元與│
│ │ │ │ │ │「阿賢」連帶│
│ │ │ │ │ │沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，以其與│
│ │ │ │ │ │「阿賢」之財│
│ │ │ │ │ │產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼───┼──────┤
│二 │陳龍山│98年1月2│嘉義市文化│1,000 │共同販賣第一│
│ │ │0日下午4│路地下道處│元之海│級毒品，累犯│
│ │ │時27分後│ │洛因1 │，處有期徒刑│
│ │ │某時（以│ │包 │拾伍年肆月。│
│ │ │00000000│ │ │扣案附表三編│
│ │ │14號行動│ │ │號三至五所示│
│ │ │電話聯繫│ │ │之物均沒收；│
│ │ │） │ │ │未扣案091781│
│ │ │ │ │ │8914號行動電│
│ │ │ │ │ │話壹具（含SI│
│ │ │ │ │ │M卡壹張）與 │
│ │ │ │ │ │「阿賢」連帶│
│ │ │ │ │ │沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，向劉嘉│
│ │ │ │ │ │民與「阿賢」│
│ │ │ │ │ │連帶追徵其價│
│ │ │ │ │ │額或以渠等財│
│ │ │ │ │ │產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │海洛因所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元與│
│ │ │ │ │ │「阿賢」連帶│
│ │ │ │ │ │沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，以其與│
│ │ │ │ │ │「阿賢」之財│
│ │ │ │ │ │產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼────┼─────┼───┼──────┤
│三 │謝芳明│98年2月1│嘉義市北社│500元 │共同販賣第一│
│ │ │6日下午4│尾國小 │之海洛│級毒品，累犯│
│ │ │時58分至│ │因1包 │，處有期徒刑│
│ │ │5時40分 │ │ │拾伍年貳月。│
│ │ │間某時（│ │ │扣案附表三編│
│ │ │以091781│ │ │號一所示之第│
│ │ │8914號行│ │ │一級毒品海洛│
│ │ │動電話聯│ │ │因均沒收銷燬│
│ │ │繫） │ │ │，編號二至五│
│ │ │ │ │ │所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │收；未扣案09│
│ │ │ │ │ │00000000號行│
│ │ │ │ │ │動電話壹具（│
│ │ │ │ │ │含SIM卡壹張 │
│ │ │ │ │ │）與「阿賢」│
│ │ │ │ │ │連帶沒收，如│
│ │ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收時，向│
│ │ │ │ │ │乙○○與「阿│
│ │ │ │ │ │賢」連帶追徵│
│ │ │ │ │ │其價額或以渠│
│ │ │ │ │ │等財產連帶抵│
│ │ │ │ │ │償之；未扣案│
│ │ │ │ │ │販賣海洛因所│
│ │ │ │ │ │得新臺幣伍佰│
│ │ │ │ │ │元與「阿賢」│
│ │ │ │ │ │連帶沒收，如│
│ │ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │ │其與「阿賢」│
│ │ │ │ │ │之財產連帶抵│
│ │ │ │ │ │償之。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼───┼──────┤
│四 │羅建鎮│98年1月1│嘉義市向榮│500元 │共同販賣第一│
│ │ │9日上午1│街金石金城│之海洛│級毒品，累犯│
│ │ │0時52分 │大樓旁全家│因1包 │，處有期徒刑│
│ │ │後某時（│便利商店前│ │拾伍年貳月。│
│ │ │以091781│ │ │扣案附表三編│
│ │ │8914號行│ │ │號三至五所示│
│ │ │動電話聯│ │ │之物均沒收；│
│ │ │繫） │ │ │未扣案091781│
│ │ │ │ │ │8914號行動電│
│ │ │ │ │ │話壹具（含SI│
│ │ │ │ │ │M卡壹張）與 │
│ │ │ │ │ │「阿賢」連帶│
│ │ │ │ │ │沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，向劉嘉│
│ │ │ │ │ │民與「阿賢」│
│ │ │ │ │ │連帶追徵其價│
│ │ │ │ │ │額或以渠等財│
│ │ │ │ │ │產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │海洛因所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣伍佰元與│
│ │ │ │ │ │「阿賢」連帶│
│ │ │ │ │ │沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，以其與│
│ │ │ │ │ │「阿賢」之財│
│ │ │ │ │ │產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼───┼──────┤
│五 │羅建鎮│98年2月2│嘉義市向榮│500元 │共同販賣第一│
│ │ │日下午1 │街金石金城│之海洛│級毒品，累犯│
│ │ │時41分後│大樓旁全家│因1包 │，處有期徒刑│
│ │ │某時（以│便利商店前│ │拾伍年貳月。│
│ │ │00000000│ │ │扣案附表三編│
│ │ │14號行動│ │ │號三至五所示│
│ │ │電話聯繫│ │ │之物均沒收；│
│ │ │） │ │ │未扣案091781│
│ │ │ │ │ │8914號行動電│
│ │ │ │ │ │話壹具（含SI│
│ │ │ │ │ │M卡壹張）與 │
│ │ │ │ │ │「阿賢」連帶│
│ │ │ │ │ │沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，向劉嘉│
│ │ │ │ │ │民與「阿賢」│
│ │ │ │ │ │連帶追徵其價│
│ │ │ │ │ │額或以渠等財│
│ │ │ │ │ │產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │海洛因所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣伍佰元與│
│ │ │ │ │ │「阿賢」連帶│
│ │ │ │ │ │沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，以其與│
│ │ │ │ │ │「阿賢」之財│
│ │ │ │ │ │產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼────┼─────┼───┼──────┤
│六 │鄭富仁│98年2月1│嘉義市四維│500元 │共同販賣第一│
│ │ │3日上午7│路與興達路│之海洛│級毒品，累犯│
│ │ │時30分許│口附近 │因1包 │，處有期徒刑│
│ │ │（以0954│ │ │拾伍年貳月。│
│ │ │061463號│ │ │扣案附表三編│
│ │ │行動電話│ │ │號三至五所示│
│ │ │聯繫） │ │ │之物均沒收；│
│ │ │ │ │ │未扣案095406│
│ │ │ │ │ │1463號行動電│
│ │ │ │ │ │話壹具（含SI│
│ │ │ │ │ │M卡壹張）與 │
│ │ │ │ │ │「阿賢」連帶│
│ │ │ │ │ │沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，向劉嘉│
│ │ │ │ │ │民與「阿賢」│
│ │ │ │ │ │連帶追徵其價│
│ │ │ │ │ │額或以渠等財│
│ │ │ │ │ │產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │海洛因所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣伍佰元與│
│ │ │ │ │ │「阿賢」連帶│
│ │ │ │ │ │沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，以其與│
│ │ │ │ │ │「阿賢」之財│
│ │ │ │ │ │產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼───┼──────┤
│七 │馬榮田│98年1月3│嘉義市北社│2,000 │共同販賣第一│
│ │ │1日晚上6│尾廟 │元之海│級毒品，累犯│
│ │ │至7時間 │ │洛因1 │，處有期徒刑│
│ │ │某時（以│ │包 │拾伍年陸月。│
│ │ │00000000│ │ │扣案附表三編│
│ │ │14號行動│ │ │號三至五所示│
│ │ │電話聯繫│ │ │之物均沒收；│
│ │ │） │ │ │未扣案091781│
│ │ │ │ │ │8914號行動電│
│ │ │ │ │ │話壹具（含SI│
│ │ │ │ │ │M卡壹張）與 │
│ │ │ │ │ │「阿賢」連帶│
│ │ │ │ │ │沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，向劉嘉│
│ │ │ │ │ │民與「阿賢」│
│ │ │ │ │ │連帶追徵其價│
│ │ │ │ │ │額或以渠等財│
│ │ │ │ │ │產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │；未扣案販賣│
│ │ │ │ │ │海洛因所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣貳仟元與│
│ │ │ │ │ │「阿賢」連帶│
│ │ │ │ │ │沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，以其與│
│ │ │ │ │ │「阿賢」之財│
│ │ │ │ │ │產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴─────┴───┴──────┘
附表二：（販賣毒品安非他命部分）
┌──┬───┬────┬─────┬───┬──────┐
│編號│購買者│時間 │地點 │數量及│ 罪 刑 │
│ │ │ │ │金額 │ │
├──┼───┼────┼─────┼───┼──────┤
│一 │羅建鎮│98年1月2│嘉義市向榮│500元 │共同販賣第二│
│ │ │4日晚上9│街金石金城│之安非│級毒品，累犯│
│ │ │時54分後│大樓旁全家│他命1 │，處有期徒刑│
│ │ │某時（以│便利商店前│包（羅│參年拾月。扣│
│ │ │00000000│ │建鎮以│案附表三編號│
│ │ │14號行動│ │餘額約│三至五所示之│
│ │ │電話聯繫│ │290元 │物均沒收；未│
│ │ │） │ │之預付│扣案00000000│
│ │ │ │ │卡1張 │14號行動電話│
│ │ │ │ │充作價│壹具（含SIM │
│ │ │ │ │金） │卡壹張）、販│
│ │ │ │ │ │賣安非他命所│
│ │ │ │ │ │得預付卡壹張│
│ │ │ │ │ │均與「阿賢」│
│ │ │ │ │ │連帶沒收，如│
│ │ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收時，向│
│ │ │ │ │ │乙○○與「阿│
│ │ │ │ │ │賢」連帶追徵│
│ │ │ │ │ │其價額或以渠│
│ │ │ │ │ │等財產連帶抵│
│ │ │ │ │ │償之。 │
├──┼───┼────┼─────┼───┼──────┤
│二 │羅建鎮│98年1月2│嘉義市向榮│500元 │共同販賣第二│
│ │ │7日下午1│街金石金城│之安非│級毒品，累犯│
│ │ │時27分後│大樓旁全家│他命1 │，處有期徒刑│