臺灣高等法院臺中分院刑事判決 98年度上訴字第2312號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
（另案羈押於臺灣臺中看守所）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法
院98年度訴字第1802號中華民國98年9月22日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度毒偵字第1510號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原 審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第 二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之 情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前 段分別定有明文。又同法第372條規定：「第367條之判決及 對於原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理之判決上訴時，第二 審法院認其為無理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案 件之判決，得不經言詞辯論為之。」。
二、次按，依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條 規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書 狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於 上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於第一審法院。第一審 法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命 補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定 駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第 二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體 理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表 明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本 旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（ 例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力， 或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背 經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法 令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由， 或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以 認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性 之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當
，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理 由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第 一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合 ，並節制濫行上訴（參照最高法院97年度台上字第892號判 決）。本件上訴人即被告甲○○（下稱被告）於98年10月6 日所提起之第二審上訴敘述上訴理由，略以：被告於案發後 坦承犯行，態度良好，有心改過，原審不察量刑過重，且未 具體載明犯罪之時、地，僅泛稱98年2月26日採尿前回溯96 小時之某時點，在不詳地點施用毒品，未免不周云云。三、本院查：
㈠被告因不服地方法院之第一審判決而於上開時日向原審法院 具狀提出上訴理由書狀敘明上訴理由，則依刑事訴訟法第36 1條第2項條文、立法修正理由及上開最高法院判決意旨，被 告倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審 法院以上訴不合法律上之程式，以判決駁回之。至於上訴理 由是否具體，係屬第二審法院審查範圍，則不在命補正之列 （參見法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第162點），合 先敘明。
㈡經核上開被告所提之上訴理由，要非屬所謂之具體理由【即 必須依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，具體指摘或表明 第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨 之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例 如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或 依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經 驗、論理法則），最高法院97年度臺上字第892號判決意旨 參見】，而上訴人在原審審理中，承認本件犯行，為有罪之 陳述，且表明無證據聲請法院調查等情，有原審98年9月8日 審判筆錄可稽，參酌施用第1級毒品海洛因之法定刑為6月以 上5年以下，施用第2級毒品安非他命之法定刑為2月以上3年 以下有期徒刑之罪。綜上，本件被告前開所執之上訴理由， 俱未依法指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑 等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體 事由，揆諸上開最高法院判決意旨，本件上訴自不合法定上 訴程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如 主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 蔡 王金 全
法 官 劉 登 俊
以上正本證明與原本無異。
除施用第一級毒品部分得上訴外，其餘不得上訴。如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張 惠 彥
中 華 民 國 98 年 11 月 2 日