臺灣高等法院臺中分院刑事判決 98年度上訴字第1471號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 丙○○
（現羈押在臺灣臺中看守所）
乙○○
（現另案在臺灣彰化監獄彰化分監執行）
丁○○
（現另案在臺灣彰化監獄彰化分監執行）
上三人共同
指定辯護人 本院公設辯護人戊○○
上列上訴人等因被告等違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰
化地方法院97年度訴字第3408號中華民國98年6月2日第一審判決
（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署97年度偵字第9352、1031
7號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
壹、有罪部分
犯罪事實
一、丙○○於民國（下同）93年間，曾犯施用第一級及第二級毒 品罪毒，經本院93年度上訴字第922號案分別判處有期徒刑1 年6月、10月，定應執行刑為有期徒刑2年2月確定，於94年 間，又因施用第一級及第二級毒品罪，經臺灣雲林地方法院 以94年度訴字第627號案分別判處有期徒刑1年4月、8月，定 應執行刑為有期徒刑1年10月確定，嗣經該法院以96年度聲 減字第1123號案裁定分別減為有期徒刑8月、4月，並定應執 行刑為有期徒刑11月確定，與前開有期徒刑2年2月接續執行 至97年1月23日假釋出獄，並於97年4月29日假釋期滿未經撤 銷假釋而視為執行完畢。猶不知悔改，復明知海洛因為毒品 危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，不得 非法持有、販賣或轉讓，竟仍基於販賣第一級毒品海洛因以 營利之犯意，以其所有之0000000000、0000000000、000000 0000號行動電話作為對外聯絡工具，分別於如附表一所示之 時間、地點，以如附表一所示高於進價之價格，販賣如附表 一所示之第一級毒品海洛因予如附表一所示之人，而獲取價 差為利潤。另基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於如附表 二所示之時間、地點，轉讓如附表二所示之第一級毒品海洛 因予如附表二所示之人。
二、乙○○於95、96年間，曾犯施用第一級及第二級毒品罪、轉 讓禁藥罪，經臺灣彰化地方法院95年度易字第1290號、96年
度訴字第480號、96年度訴字第226號案分別判處有期徒刑1 年2月、10月、4月，定應執行刑為有期徒刑2年2月確定，嗣 經該法院以96年度聲減字第2578號裁定分別減為有期徒刑7 月、5月、4月，並定應執行刑為有期徒刑1年1月確定，於97 年3月19日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，復明知海洛因 及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款 、第2款所列管之第一、二級毒品，均不得非法持有、販賣 ，竟仍分別基於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安 非他命以營利之犯意，以其所有之0000000000號行動電話作 為對外聯絡工具，分別於如附表三、四所示之時間、地點， 以如附表三、四所示高於進價之價格，販賣如附表三所示之 第一級毒品海洛因及如附表四所示之第二級毒品甲基安非他 命予如附表三、四所示之人，而獲取價差為利潤。三、丁○○於94年間，曾犯施用第一級及第二級毒品罪，經本院 94年度上訴字第1826號分別判處有期徒刑1年3月、11月，定 應執行刑為有期徒刑2年確定，執行至96年4月3日假釋出獄 ，並於96年5月30日假釋期滿未經撤銷假釋而視為執行完畢 。猶不知悔改，復明知海洛因及甲基安非他命分別為毒品危 害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一、二級毒 品，均不得非法持有、販賣，竟仍分別基於販賣第一級毒品 海洛因及第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以其所有 之0000000000號行動電話作為對外聯絡工具，分別於如附表 五、六所示之時間、地點，以如附表五、六所示高於進價之 價格，販賣如附表五所示之第一級毒品海洛因及如附表六所 示之第二級毒品甲基安非他命予如附表五、六所示之人，而 獲取價差為利潤。
四、嗣為警於97年10月12日下午4時10分許，在彰化縣花壇鄉○ ○街336號李芳文之住處庭院，因另案逮獲丙○○，進而查 悉本件案情，於97年11月11日上午8時許，在彰化縣彰化市 ○○路○段213號前、彰化縣彰化市○○路240巷78號之3，分 別拘獲乙○○、丁○○，並扣得乙○○所有供本件販賣第一 級及第二級毒品所用內含0000000000號SIM卡之行動電話機 具1支、丁○○所有供本件販賣第一級及第二級毒品所用內 含0000000000號SIM卡之行動電話機具1支。五、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、證據能力部分：㈠按被告以外之人於檢察事務官、司法警察 官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前 之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必
要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之2定有明文。而所謂 「有較可信之特別情況」，應就前後陳述時之各種外部情況 進行比較，以資決定何者外部情況具有可信性，所稱之「外 部情況」，一般應考量：證人作證時間之間隔：即證人之陳 述是否係在記憶猶新之情況直接作成；有意識的迴避：即證 人先前陳述時若被告未在場，證人直接面對詢問警員所為陳 述應較為坦然；事後串謀：即證人對警察描述其所目睹情形 ，因較無時間或動機去編造事實，客觀上亦較難認與被告間 有勾串情事，其陳述較具有可信性；警詢時有無辯護人、代 理人或親友在場：如有上開親誼之人在場，自可期待證人為 自由從容之陳述，其證言之可信度自然較高；警詢所製作之 筆錄記載是否完整：如上開筆錄對於犯罪之構成要件、犯罪 態樣、加重減輕事由或起訴合法要件等事實或情況，均詳實 記載完整，自可推定證人之陳述，與事實較為相近，而可信 為真實。故證人之陳述係在上開特別可信之情況下所為，則 虛偽陳述之危險性不高，雖係審判外之陳述，或未經被告反 對詰問、對質，仍得承認其有證據能力。查，本案證人己○ ○於警詢證述：伊係向被告丁○○購買毒品等語，雖屬被告 以外之人於審判外之言詞陳述，然渠於警詢所供，距被告丁 ○○販賣毒品之時間較近，記憶自較深刻，可立即反應所知 ，不致因時隔日久而遺忘案情，且渠於製作警詢筆錄時，被 告丁○○並未在場，自無人情壓力，而無與被告丁○○串供 之虞，況員警又無不法取供之情形，且觀渠之警詢筆錄就事 件之描述甚為完整，復與渠於各該時段與被告丁○○以電話 聯繫時之對話內容較為相符，依上開說明，渠警詢筆錄應較 渠事後於審理中所證，較具有可信之特別情況，且為證明被 告丁○○犯罪事實存否所必要，應有證據能力。㈡按被告以 外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人 於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述 作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據 之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之 同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本案下列其餘引為 證據之證人陳述，檢察官、被告三人及辯護人均不爭執其證 據能力，且以之作為證據並無不當，依上揭法條之規定，自 均有證據能力。㈢除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之 公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定 ，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第 158條之4定有明文。本案所引用之非供述證據，並無證據證 明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，且檢
察官及被告均未表示無證據能力，自應認均具有證據能力。二、認定犯罪事實之證據及理由：
㈠、訊據被告丙○○，固坦承有為如附表二所示轉讓第一級毒品 海洛因之全部行為，惟矢口否認有為如附表一所示之販賣第 一級毒品海洛因之行為，另於原審審理中坦承以其所有之00 00000000、0000000000、0000000000號行動電話作為對外聯 絡工具，並辯稱：伊是送海洛因給己○○施用，卯○○、寅 ○○、庚○○、辰○○、辛○○則是在如附表一編號2至8所 示之時間、地點，與伊一起合資向真實姓名年籍均不詳綽號 「阿彬」之成年男子購買云云。經查：
、如附表一所示被告丙○○販賣海洛因部分：⑴、編號1部分（己○○）：
①此部分犯罪事實業據證人己○○於97年11月11日在警詢中證 稱：「伊有施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他 命，伊是透過被告丁○○介紹而知道可以向被告丙○○購買 毒品，97年7月17日下午6時19分許，伊與被告丙○○通話表 示欲向被告丙○○購買海洛因毒品，通聯內容中的〈小姐〉 就是指海洛因，因為伊之前有欠被告丙○○錢，所以騙被告 丙○○這次是別人要買的，當天約在彰美路〈特力屋〉附近 ，伊以新臺幣（下同）3500元向被告丙○○購得1包海洛因 ，是以一手交錢一手交貨方式完成交易，後來有一次因為伊 欠被告丙○○購買毒品的款項，被被告丙○○踹到吐血並昏 迷，才被被告丙○○、丁○○一起將伊送醫」（參第10317 號偵字卷第58-59頁筆錄），同日在檢察官複訊中具結證稱 ：「該通電話是要跟被告丙○○購買海洛因，當天由被告丙 ○○本人與伊一手交錢一手交貨，伊沒有跟被告丙○○合資 購買過毒品，會向被告丙○○購買是因為伊到被告丁○○住 處欲購買毒品，被告丁○○量不多，會再找被告丙○○來」 （參同上偵字卷第69頁筆錄）等語明確，並核與97年7月17 日下午6時19分許，被告丙○○所持用之門號0000000000號 行動電話通訊監察譯文所示之通訊內容相符（參同上偵字卷 第66頁第2則）。足徵證人己○○證述其與被告丙○○交易 海洛因之情節尚非憑空虛捏，且證人己○○亦有施用毒品海 洛因之惡習，此據證人己○○陳明在卷，可信其所述為真。 ②證人己○○雖於98年2月24日在原審審理中具結改稱：「（ 問：妳之前在檢察官偵訊時有說你向丙○○購買海洛因35 00元，在彰化縣和美鎮○○路B&Q特力屋商店旁，是否實在 ？）我沒有跟丙○○買過3500元的海洛因，但有跟他買過海 洛因，沒有在特力屋旁邊買過，我是曾經去找過丙○○，他 沒有跟我拿錢，是之後吵架時丙○○說我欠他1萬多元，我
跟他說哪有，不是你說要請我的，怎麼會變成要用買的，我 在檢察官那邊說的不實在」、「（問：妳剛剛說妳有向他買 過海洛因，妳有無給他錢？）沒有，是大家朋友出去，請的 ，是後來我們吵架，他跟我說我欠他錢，但後來我還是沒有 給他錢，我沒有跟他買，但他曾經請我吃海洛因」、「（問 ：妳先前在警察局還有檢察官偵查中作證時所講的話是否都 出於妳的自由意思，有無任何訊問人員對你強暴脅迫？）我 去那邊，我已經5天沒有睡覺了，我那時做的筆錄我已經都 忘記了，我那時候的精神很差，那時候警察跟我說要老實講 ，否則不讓我回去，我那時候沒有老實講，我那時候是配合 他們講的」、「（問：如果檢察官提示當時警局及偵訊的筆 錄，妳可以確認當時講的是否實在嗎？）我知道我那天精神 不好，我有講過我有跟丙○○拿過藥，但丙○○沒有跟我收 錢，電話裡面我跟他說要用錢跟他買，我是要跟他亂，我知 道他不會跟我收錢，因為他沒有在賣」、「（問：妳與丙○ ○交情如何？）認識1、2個月，交情不好，是為了我沒有還 他錢的事情，他出手打我，那個錢是原來他請我的海洛因， 事後他卻跟我要錢，但我沒有拿錢給他」、「（問：既然妳 與丙○○交情不好，憑什麼他要請妳吃海洛因？）因為他之 前的女朋友是我學妹，是我自己跟他說我拿錢跟他買，但實 際上他沒有跟我收過錢」、「（問：提示97年偵字第10317 號卷宗第69頁第7行到第9行己○○偵訊筆錄，當初證述內容 是否實在？）不實在，我沒有在特力屋拿錢，當時丙○○沒 有去，是那天很晚的時候在車上他請我吃的」、「（問：妳 是否知道你那天妳在檢察官面前朗讀結文要說實話，若作偽 證，會受偽證罪之處罰？）知道，那天問的很快，我已經不 記得了」、「（問：提示97年偵字第10317號卷宗第66頁第2 通18時19分之通訊監察譯文，當天通訊監察譯文是在說什麼 ？）是我亂講的，那天我在啼藥，我是說如果他要請我的話 ，用好一點的請我」、「（問：同一通譯文有提到對小姐比 較有興趣，小姐是什麼意思？）是海洛因」、「（問：妳說 那天是丙○○請妳海洛因，請妳多少？）忘記了，沒有整包 ，夠我用兩次吧，我是用摻香煙」、「（問：既然妳說妳當 天在作證，精神不好，很多內容都是亂講的，檢察官有沒有 對妳不正訊問？）我不知道哪一個是檢察官，但有很多人， 我印象中問我很多，問我很複雜，我又在啼藥，給我的壓力 很大，我就配合他們」、「（問：當時妳在警詢及偵訊中在 回答問題之前，有無任何檢警人員要妳該如何回答，否則妳 的回答就時間地點數量為何如此清楚詳盡，且警詢及偵查中 陳述都一樣？）是因為警察讓我聽錄音，我真的忘記了，我
說到一半，我真的沒有印象，警察就提示我說我剛才不是說 過什麼嗎，我就說喔，是的，是的」、「（問：提示97年偵 字第10317號卷宗第66頁同一通通訊監察譯文，請問這裡哪 裡有講到說你們要約在特力屋交易，要以3500元交易？）每 次我找他時，我都會跟他說特力屋，因為丙○○租的房子就 在特力屋旁邊，我沒有講到3500元」、「（問：妳在警局時 說丙○○有打傷妳，妳要提出傷害告訴，你對丙○○有懷恨 在心嗎？）當時有，現在沒有」、「（問：當時丙○○打傷 妳，妳會害怕嗎？）會」、「（問：為什麼？）怕再被打」 、「（問：提示警詢及偵查筆錄，妳在警察局及檢察官那邊 ，有沒有說過筆錄上的這些話？）我忘記我有沒有講過這些 ，那天很突然的警察叫我去警局，說不然要通緝我，警局及 偵查筆錄都是我簽名的」、「（問：妳怎麼認識丙○○？） 我是在丁○○家裡認識的」、「（問：怎麼知道可以跟丙○ ○要毒品？）他有時後會去丁○○家作客，他知道我有吃藥 ，大家都有在吃，那時候剛好他的女朋友是我學妹，他就請 我吃海洛因，所以我就知道可以跟他要海洛因」等語（參原 審卷第212-214頁筆錄）。惟此部分證詞不但與其先前於警 詢、偵查中證述之內容不符，亦與前開通訊監察譯文內容有 異，且證人己○○既自稱與被告丙○○僅認識1、2個月，交 情不好，被告丙○○豈有無償轉讓價昂難得之海洛因給她之 理，參諸證人己○○後來另外積欠被告丙○○購買毒品款項 未還時，即遭被告丙○○踹到吐血昏迷乙情，益徵被告丙○ ○不可能無償轉讓海洛因予己○○。又證人己○○果於警詢 、偵查中有毒癮發作、頭腦不清楚無法為正確陳述之情事， 何以不即時告知，反而接受訊問，甚且於證人結文中簽名具 結，致使自己可能因此面臨偽證罪責，及使無辜被告面臨遭 受販賣第一級毒品重罪追訴之危險，其所述作筆錄時腦袋沒 什麼意識云云，顯與事理有違。再參酌證人己○○於警詢、 偵查時間，為案發之初，較無來自被告丙○○同庭在場之壓 力，而為不實證言之風險，或事後串謀而故為迴護被告之機 會等情以觀，足認證人己○○於於原審審理中翻異前詞，應 屬事後迴護被告丙○○之舉，不足憑採。
③被告丙○○先於警詢中辯稱，前開與證人己○○之通話，是 己○○欠伊錢，約定要還錢，後經員警告知證人己○○於警 詢中回答時立即改稱，當天係證人己○○出資3500元，伊則 出資1500元，2人一同合資向「阿彬」購買海洛因施用（參 第9352號偵字卷第83頁筆錄），於原審準備程序中亦為同樣 之陳詞（原審卷一第103頁背面筆錄），於原審審理時又改 稱，當天有跟證人己○○見面，證人己○○向伊要一點海洛
因施用，伊就免費給證人己○○約略可以用一次份量的海洛 因（參原審卷二第146頁背面筆錄）。足徵其前後辯解不一 ，令人難以採信。茲證人己○○既與被告丙○○無特別交情 ，且僅認識1、2個月，被告丙○○應無專程與證人己○○約 至指定地點，無償提供價昂難得之海洛因供證人己○○施用 之可能，是被告丙○○辯稱係無償轉讓海洛因予證人己○○ ，顯係卸責之詞，亦難憑採。
⑵、編號2部分（卯○○）：
①此部分犯罪事實業據證人卯○○於97年11月11日在警詢中證 稱：「伊有施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他 命，以頭家娘做為海洛因之代稱，頭家做為安非他命代稱， 97年10月8日下午1時45分許，伊堂弟林權威（綽號瘦猴）撥 打電話予阿東仔（即被告丙○○），表示伊欲向被告丙○○ 購買海洛因毒品，後來是由伊本人至彰化縣彰化市○○街附 近與被告丙○○交易，當天是購買1000元海洛因，有交易成 功，伊和被告丙○○沒有仇恨，是在認識後聊天知道被告丙 ○○有施用毒品，而開始向被告丙○○購買」，並由26張照 片中指認編號1之照片（即被告丙○○）即是阿東仔（參第1 0317號偵字卷第103至114頁筆錄），同日在檢察官複訊中具 結證稱：「97年10月8日13時45分、14時18分譯文，是向阿 東仔購買1000元海洛因，譯文中〈頭家娘〉就是代表海洛因 的意思，當天是林權威幫伊打電話，但是由伊本人與阿東仔 至永樂街交易，伊沒有跟阿東仔合資購買過毒品」（參同上 偵字卷第122至123頁筆錄）等語明確，並核與97年10月8日 下午1時45分、14時18分許，被告丙○○所持用之門號00000 00000號行動電話通訊監察譯文所示之通訊內容相符（參同 上偵字卷第120頁）。足徵證人卯○○證述其與被告丙○○ 交易海洛因之情節尚非憑空虛捏，且證人卯○○亦有施用毒 品海洛因之惡習，此據證人卯○○陳明在卷，可信其所述為 真。
②證人卯○○雖於98年3月24日在原審審理中具結改稱：「（ 問：你在檢察官問時你有承認你在97年9月及10月向丙○○ 分別購買海洛因及甲基安非他命，是否實在？）我有這樣說 」、「（問：你向他買甲基安非他命，你都如何跟他聯絡？ ）打電話給他」、「（問：約在哪裡？）不一定，太久我忘 記了」、「（問：金額記得嗎？）1000元」、「（問：海洛 因跟甲基安非他命每次購買的價格多少？）1000元」、「（ 問：兩次購買都是海洛因及甲基安非他命都有購買嗎？）不 是」、「（問：情形？）我出1000元，他出1000元，他去拿 ，就是我要出1000元，是我們兩個人合買的」、「（問：剛
剛前面你回答是向被告丙○○買的？）那時候我被抓進去， 他叫我去那裡坐，就有一個人過來叫我要咬丙○○，我就這 樣講」、「（問：剛剛問你檢察官問你的是否實在，為何回 答實在？）我的意思是我有那樣說」、「（問：你當時是否 在自由意思下所為？）是警察叫我這樣說，那是在警局裡面 ，我認為那應該是警察，不是我要這樣說，是警察叫我咬他 」、「（問：我是問你在檢察官那邊的陳述？）我就照我在 警察局做的筆錄說」、「（問：你的意思是你跟丙○○一起 合資買的，不是向他買的？）是」、「（問：你知道丙○○ 的毒品是向誰拿的嗎？）我不知道」、「（問：你說警察要 求你這樣說，你的意思是指什麼，是指警察筆錄已經打好了 ，叫你照著念嗎？）叫我咬他，但是警察那時候筆錄沒有打 好，我沒有照著念，是我自己按照警察暗示的意思自己隨便 講」、「（問：你後來證述的內容哪個部分有違反你的意思 ？）除了是我向他買的不是我的意思，其他都是事實」、「 （問：後來到檢察官那邊偵訊你時，你有什麼壓力嗎，檢察 官有對你不正訊問嗎？）沒有，（又改稱）我在外面有聽到 檢察官在罵人，但我進去後檢察官沒有罵我，檢察官也沒有 對我作不正訊問」、「（問：提示97年偵字第10317號卷宗 第123頁卯○○偵訊筆錄倒數第7行到第6行，為什麼你當初 回答沒有跟丙○○一起合資購買？）當時我是按照我在警察 局的筆錄講」、「（問：提示97年偵字第10317號卷宗第120 頁97年10月8日2通通訊監察譯文，1000元的海洛因是否當場 與丙○○一手交錢一手交貨？）不是，是我打電話給他，告 訴他我要什麼，我們就約在哪裡，他就去拿了，回來後我們 再分，我說一就是我出1000元，他也出1000元，我先拿錢給 他，他再去向別人拿，有時候我們約在同一個地點等，有時 候在別的地方等，有時候大約等1、20分鐘」、「（問：你 既然不知道丙○○這次的海洛因從哪裡來，你怎麼知道他有 沒有賺你錢？）我認為他沒有，因為他的人不會這樣，但是 實際上不知道，他去向誰拿我不知道，1包回來我們兩人1 人一半，但他到底拿幾包我不知道，他總共拿多少錢去買我 不知道」、「（問：你說有1個人叫你咬丙○○，你就咬， 他有沒有告訴你咬他的好處是什麼？）沒有，他說如果我想 回去，就要咬」、「（問：你為什麼別人不咬，就咬丙○○ ？）因為我只有跟他合資拿毒品」、「（問：你的毒品來源 只有丙○○？）是，我只認識他」、「（問：你們如何認識 ？）是朋友介紹認識，去年97年7、8月認識」、「（問：你 怎麼知道要找丙○○合資買毒品？）我有在吃，跟朋友聊天 時談到，我問他東西都是怎麼拿的，他說他都是跟丙○○拿
的。」等語（參原審卷二第13-15頁筆錄）。惟此部分證詞 不但與其先前於警詢、偵查中證述之內容不符，亦與前開通 訊監察譯文內容有異。又證人卯○○陳稱於警詢中遭警察要 求需咬被告丙○○，然觀諸證人卯○○警詢筆錄及卷附之通 訊監察譯文，證人卯○○對於97年9月28日下午6時26分許與 被告丙○○之通話內容，表示該次雖係為購買毒品，但並未 交易成功，對於97年10月8日凌晨2時18分許與被告丙○○之 通話內容則表示該通並非毒品交易等語（參第10317號偵字 卷第109-110頁筆錄及第119頁譯文）。茲證人卯○○果真遭 承辦員警要求或暗示對被告丙○○為不利之陳述，何以此二 通譯文未被要求一起咬進來，而任由證人卯○○陳述交易未 成功。顯見證人卯○○上開證詞與事理有違。再參酌證人卯 ○○於警詢、偵查時間，為案發之初，較無來自被告丙○○ 同庭在場之壓力，而為不實證言之風險，或事後串謀而故為 迴護被告之機會等情以觀，足認證人卯○○於原審審理中翻 異前詞，應屬事後迴護被告丙○○之舉，不足憑採。 ③被告丙○○先於警詢中辯稱前開通話係「瘦猴」要拿1000元 還「頭家娘」，「頭家娘」是裝潢的老闆娘，伊不知道真實 姓名以及住處（參第9352號偵字卷第84-85頁筆錄），於原 審準備程序及審理程序中改稱，是證人卯○○打電話給伊， 2人相約到永樂街附近，伊再打電話叫「阿彬」來，2人各出 1000元買了海洛因2000元後即當場分掉（參原審卷一第104 頁、卷二第147頁筆錄）。足徵其前後辯解不一，核諸證人 卯○○於警詢及偵查時之證述，均未曾提及委託被告丙○○ 購買或合資購買之情，卷附通訊監察譯文內容亦未顯示有談 論合資購買海洛因、個人出資數額多寡、可分得多少數量海 洛因，或向他人調貨海洛因等相關事宜，本院因認被告丙○ ○前揭所辯，僅係卸責之詞，不足採信。
⑶、編號3、4部分（寅○○）：
①此部分犯罪事實業據證人寅○○於97年11月11日在警詢中證 稱：「伊有施用第一級毒品海洛因，伊分別於97年9月16日 上午11時52分許、97年9月19日下午1時52分許，撥打000000 0000號行動電話予阿宏（即被告丙○○）表示欲向被告丙○ ○購買海洛因，2次均約在彰化縣彰化市正德商工附近見面 ，並分別向被告丙○○購得1000元之海洛因，都是由被告丙 ○○與伊進行交易，伊是在97年初時在電子遊戲場內與被告 丙○○、乙○○認識，經由被告丙○○、乙○○之推銷才知 道可以向被告丙○○購買毒品，伊與被告丙○○並無仇恨及 金錢糾紛」，並由26張照片中指認編號1之照片（即被告丙 ○○）即是阿宏（參第10317號偵字卷第137至145頁），同
日於檢察官複訊中具結證稱：「9月16日是向阿宏購買海洛 因，數量1000元，在彰化縣彰水路正德商工附近，一手交錢 一手交貨，9月19日也是在同一地點買1000元海洛因」（參 同上偵字卷第148至150頁筆錄），並核與97年9月16日上午 11時52分許、97年9月19日下午1時52分許，被告丙○○所持 用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文所示之通訊內 容相符（參同上偵字卷第143頁第1、2則）。足徵證人寅○ ○證述其與被告丙○○交易海洛因之情節尚非憑空虛捏，且 證人寅○○亦有施用毒品海洛因之惡習，此據證人寅○○陳 明在卷，可信其所述為真。
②證人寅○○雖於98年3月24日在原審審理中具結改稱：「（ 問：你向丙○○買過毒品嗎？）我沒有跟他買，我是跟他一 起出錢買的」、「（問：你怎麼跟他出錢買，你們如何分攤 買？）一人出1000元、2000元一起買」、「（問：一起買是 誰去買，推1個人去買，你的錢是交給誰？）由丙○○去買 ，我們事先約好1人出一半的錢去買」、「（問：你現在講 的與在警察局及檢察官那裡講的不一樣，請你說明？）在警 察局那裡我剛喝完酒，比較沒那麼清楚，檢察官問時也是一 樣，差不多時間問」、「（問：你們2人一起合資購買毒品 次數你還記得嗎？）不記得了」、「（問：跟丙○○之前有 無恩怨？）沒有」、「（問：之前在警察局及檢察官那邊作 證是否都出於你的自由意思？）意識不是很清楚，我不太記 得當時講什麼」、「（問：提示97年偵字第10317號卷宗第1 49頁偵訊筆錄倒數第5行到第4行，這部分筆錄實在嗎？）我 是拿1000元給他，一起去合買的」、「（問：為何當時沒有 這樣講？）當時意識不是很清楚」、「（問：提示97年偵字 第10317號卷宗第139頁反面倒數第9行到第4行，當初所講的 話實在嗎？）實在」、「（問：既然你說當初97年9月19日 下午2時15分與丙○○的對話確實是在抱怨毒品的量不夠， 只有500元，是實在的，為何剛剛又說是與丙○○一起跟別 人買的，如果跟別人買的，為何要跟丙○○抱怨？）因為是 我拿錢交給他買，買完後，是他交給我，所以他要負責」、 「（問：海洛因部分是如何合資跟誰買的，你清楚嗎？）好 像是向1位阿文買的，我不太清楚」、「（問：你可以確定 你拿到的海洛因究竟是向誰買的嗎？）不確定」、「（問： 你剛才所指的阿文你認識嗎？）不認識」、「（問：是否是 指在庭的被告乙○○？）不是」、「（問：你怎麼知道你跟 丙○○合買的毒品，是丙○○向阿文拿的？）他有跟我說一 個朋友阿文有，我跟他合資的他是跟阿文拿的」、「（問： 你怎麼知道可以跟丙○○合資買毒品？）之前朋友介紹的，
朋友是誰忘記了，朋友說如果要的話丙○○有認識的朋友在 賣」、「（問：你多久以前認識丙○○？）去年，認識大概 一個月開始找他合買，差不多在97年9月19日之前1、2個月 認識，我跟他之間只會談到毒品的事情，沒有其他交情，也 沒有其他往來」等語（參原審卷二第8-10頁筆錄）。惟此部 分證詞不但與其先前於警詢、偵查中證述之內容不符，亦與 前開通訊監察譯文內容有異。又證人寅○○雖稱於警詢及偵 查中酒醉意識不清，但觀諸證人寅○○警詢筆錄及卷附之通 訊監察譯文，證人寅○○對於97年9月19日下午2時15分許與 被告丙○○之通話內容表示該次係抱怨所購買毒品之量不足 ，並未交易，顯可清晰分辨毒品交易有無成功，且證人寅○ ○簽名筆跡清晰無抖動跡象（參第10317號偵字卷第139頁面 筆錄、第141頁背面名）。足見證人寅○○上開證詞與事實 不符。再參酌證人寅○○於警詢、偵查時間，為案發之初， 較無來自被告丙○○同庭在場之壓力，而為不實證言之風險 ，或事後串謀而故為迴護被告之機會等情以觀，可認證人卯 ○○於原審審理中翻異前詞，應屬事後迴護被告丙○○之舉 ，不足憑採。
③被告丙○○先於原審準備程序中辯稱伊不認識證人寅○○（ 原審卷一第104頁筆錄），於原審審理中改稱，2次都是伊和 證人寅○○合資，是證人寅○○打電話給伊表示要合資，證 人寅○○本來說要1000元，伊表示1000元很少，不如各出10 00元合資，證人寅○○說好，後來在約定的地點，證人寅○ ○拿錢給伊，伊打電話叫「阿彬」到現場，伊再拿去給「阿 彬」買2000元的海洛因當場分掉，證人寅○○也有看到「阿 彬」（參原審卷二第147頁筆錄）。足徵其前後辯解不一， 核諸證人寅○○於警詢及偵查時之證述，均未曾提及委託被 告丙○○購買或合資購買之情，卷附通訊監察譯文內容亦未 顯示有談論合資購買海洛因、個人出資數額多寡、可分得多 少數量海洛因，或向他人調貨海洛因等相關事宜，本院因認 被告丙○○前揭所辯，僅係卸責之詞，不足採信。⑷、編號5部分（庚○○）：
①此部分犯罪事實業據證人庚○○於97年11月11日在警詢中證 稱：「伊有施用第一級毒品海洛因，伊於97年7月21日下午1 時38分許，撥打門號0000000000號行動電話予昆兄（即被告 丙○○）表示欲向被告丙○○購買海洛因，當天約在彰化縣 彰化市凱悅汽車旅館附近，向被告丙○○購得500元之海洛 因，是由被告丙○○與伊一手交錢一手交貨完成交易，伊與 被告丙○○並無仇恨糾紛」，並由26張照片中指認編號1之 照片（即被告丙○○）即是昆兄（參第10317號偵字卷第153
-155頁筆錄），同日於檢察官複訊中具結證稱：「97年7月 21日13時38分譯文，我是向昆兄購買500元的海洛因，交易 地點在彰化市○○路凱悅汽車旅館旁邊，一手交錢一手交貨 ，我未曾與被告丙○○一同合資購買毒品」（參同上偵字卷 第160頁筆錄）等語明確。並核與97年7月21日下午1時38分 許，被告丙○○所持用之門號0000000000號行動電話通訊監 察譯文所示之通訊內容相符（參同上偵查卷第158頁第2則） 。足徵證人庚○○證述確與被告丙○○交易海洛因之情節尚 非憑空虛捏，且證人庚○○亦有施用毒品海洛因之惡習，此 據證人庚○○陳明在卷，可信其所述為真。
②證人庚○○雖於98年3月24日在原審審理中具結改稱：「（ 問：你是否認識被告丙○○？）認識」、「（問：你有向被 告丙○○買過毒品嗎？）那是他幫我問的」、「（問：幫你 問的是什麼意思？）是有一次我去找他，我找不到人買，我 叫他幫我問」、「（問：你的意思是你沒有向丙○○買過毒 品？）我不是向他買的，我那時候在警察局也是這樣說的」 、「（問：你確定你在警察局也是這樣說的嗎？）是」、「 （問：你何時透過丙○○買毒品？）我忘記了」、「（問： 你是買什麼樣的毒品，數量多少？）海洛因，金額500元」 、「（問：次數幾次？）1次，時間不記得了」、「（問： 你錢是交給誰？）丙○○」、「（問：你知道丙○○的毒品 是向誰拿的嗎？）我不知道」、「（問：你不知道，你怎麼 確定毒品不是丙○○的，是別人的？）我不知道，那時候我 去找他，他說要問看看」、「（問：你是找他買毒品，還是 請他幫你找別人買毒品？）我是去找他，他說他要幫我問看 看」、「（問：你是否知道丙○○有在賣毒品？）我不知道 」、「（問：你的錢是親手交給丙○○？）是」、「（問： 在這之前與丙○○有無任何恩怨？沒有」、「（問：你先前 在警察局、檢察官偵查中作證所講的話實在嗎？）實在」、 「（問：你先前在警察局還有檢察官偵查中作證時所講的話 是否都出於你的自由意思，有無任何訊問人員對你強暴脅迫 或施以不正方法？）是我的自由意思，沒有對我有不正的方 法」、「（問：提示97年偵字第10317號卷宗第158頁第2通 97年7月21日下午1時38分通訊監察譯文，請證人確認剛剛所 謂的透過丙○○買毒品的時間是否就是這1次？）是」、「 （問：請看譯文內容你當初向丙○○對話時你哪裡有提到要 拜託他幫你買？）電話中沒有講到」、「（問：提示97年偵 字第10317號卷宗第160頁13行到14行，為什麼你當初回答就 是向丙○○購買500元的海洛因，在凱悅汽車旅館，一手交 錢一手交貨？）我是向丙○○拿的沒錯，當時在他家，他說
他要幫我問」、「（問：剛剛的譯文有提到一開始是約在狗 屎大門口，那個地方就在凱悅汽車旅館附近嗎？）是，旁邊 而已，狗屎是1家醫院」、「（問：為何你剛剛有提到就是 一手交錢一手交貨，交貨地點是否就在凱悅汽車旅館旁邊？ ）是」、「（問：你去凱悅汽車旅館後，丙○○到了，你們 就進行交易，還是有等很久？）我在那邊有等一下子，我在 那邊等他來，他來之後我錢就交給他，他就給我1包500元的 海洛因」、「（問：可是你剛剛不是說丙○○說要去跟別人 問看看有無海洛因，後來你又說在凱悅汽車旅館旁，一手交 錢，丙○○馬上交貨給你，那你是何時叫丙○○幫你問看看 ？）我是提前去他家找他，我叫他看有沒有，如果有地方拿 ，幫我問一下」、「（問：剛剛給你看的通訊監察譯文裡面 為何都看不出來你有要跟他確認到底有沒有問到再過去？） 那時候我去他家請他幫我問問看有沒有，丙○○就回答我說 有」、「（問：上開那通譯文你是否打公用電話過去的？） 是」、「（問：你在檢察官那邊有說沒有跟丙○○一起合資 跟別人購買毒品是否實在？）實在」、「（被告問：你那天 來找我，是否叫我幫你問看看？）是」、「（問：你是向丙 ○○購買毒品，還是跟丙○○一起出資向別人購買毒品或你 只單純透過丙○○向別人購買毒品？）透過」、「（問：你