臺灣桃園地方法院民事判決 九十一年度重訴字第二一○號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳銀昌
送達代收人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒佰萬元，及自民國八十七年四月十七日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，並自民國八十七年五月十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：按訴外人隆益電業有限公司以被告甲○○等人為連帶保證人，於民國（下 同）八十七年一月十六日向原告借用新台幣（下同）七百萬元，約定利息 按年息百分之十點五按月計付，利率機動調整之，如逾一期未繳者，得視 為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月 以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎料訴外人隆益電業有限公 司繳息至八十七年四月十六日，自八十七年五月十六日起逾期未繳，屢向 訴外人隆益電業有限公司催討，均置之不理，本利迄未清償，被告為連帶 保證人，自應負連帶清償之責，為此提起本件訴訟。三、證據：提出借據、放款客戶往來明細表、催收款項客戶往來明細、戶籍謄本及放 款利率表各乙份為證。
乙、被告方面：被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款客戶往來明細表、催收款項客戶往 來明細、放款利率表各乙份為證，核屬相符，自堪信原告之主張為真實。三、從而原告依連帶保證關係請求被告應給付原告柒佰萬元，及自八十七年四月十七 日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，並自八十七年五月十七日起 至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按 上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 六 日 臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 張益銘
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十一 年 八 月 六 日~B法院書記官 卓清和
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網