臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第184號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張語彤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3
034號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張語彤及其友人於民國105年6月4日晚 間，搭乘陳敏樺（所涉肇事逃逸罪嫌，業經臺灣臺北地方法 院檢察署檢察官以105年度偵字第14604號為不起訴處分）駕 駛之車牌號碼000-00號營業小客車欲前往臺北市中山區林森 北路119巷訪友，於同日晚間10時15分許，抵達臺北市○○ 區○○○路000巷00號前時，陳敏樺即臨時停車讓被告及其 友人下車，被告本應注意開啟車門前須注意後方行人、車輛 之動向，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，貿然開啟左後車門，適告訴人江淑宜騎乘電動腳踏車 同向在後行經該處，因閃避不及擦撞上開營業小客車左後車 門，因而人車倒地，受有頭部外傷、頭皮裂傷（8公分長） 、右手指裂傷（2公分長）及右手挫傷之傷害，因認被告涉 犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人告訴被 告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之 過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。經 查，告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷 可佐（見本院卷第22頁），揆諸上揭說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
刑事第二十二庭 法 官 彭康凡
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日