證券交易法等
臺灣高等法院(刑事),重附民字,96年度,36號
TPHM,96,重附民,36,20091026,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　96年度重附民字第36號
原　　　告　甲○○○○百貨股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　陳信瑩律師
　　　　　　楊政憲律師
被　　　告　丙○○
上列被告因本院九十三年度金上重訴字第六號違反證券交易法等
案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
原告訴之聲明、事實上之陳述及證據，詳如附帶民事起訴狀 所載。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟法第四百八十七條第一項所定附帶民事訴訟之被 告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人， 惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴 訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠 償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，自難謂為合法（ 最高法院八十七年度台抗字第二七八號、九十年度台抗字第 五四九號裁定、八十八年度台附字第二十三號判決意旨參照 ）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者， 應以判決駁回之。刑事訴訟法第五百零二條第一項亦定有明 文。
二、經查，本件被告丙○○既非刑事訴訟之被告，又未參與經起 訴及本院判決認定被告乙○○、丁○○、戊○○，將原告銀 行帳戶款項，無息出借太設公司營運之背信等犯行，並非依 民法負賠償責任之人，有本院九十三年度金上重訴字第六號 違反證券交易法等案件刑事判決在卷可稽。則原告對其提起 附帶民事訴訟，揆諸首揭規定，顯非合法，自應駁回原告附 帶提起之民事訴訟。至其假執行之聲請，因亦無所附麗，應 併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項前段，判決 如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　26　　日　　　　　　　　　刑事第十三庭 審判長法　官 曾德水



　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 趙文卿　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 林婷立以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 王增華
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日附件：