臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第707號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民身分證
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度偵字
第3552號），本院於中華民國98年10月12日下午4 時許，在本院
第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹包（驗餘淨 重零點零伍柒零公克）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於持有第1 級毒品海洛因之犯意，於民國98年6 月 4 日前某日，在苗栗縣頭份鎮「圓寶電子遊藝場」內，自真 實姓名、年籍均不詳之綽號「小黑」成年男子處取得海洛因 1 包而持有第1 級毒品，至同年月4 日15時50分許，經警查 獲時為止。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 98 年 10 月 12 日 臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 蕭 雅 文
審判長法 官 楊 清 益
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭 雅 文
中 華 民 國 98 年 10 月 12 日附錄：本件論罪科刑之法條全文
毒品危害防制條例第11條第1 項：
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。