清償借款
臺灣花蓮地方法院(民事),訴字,98年度,275號
HLDV,98,訴,275,20091030,1

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第275號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於98年10月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人楊彩珍於民國87年8月7日邀同被告為 連帶債務人向原告借款新台幣（以下同）230萬元，約定借 款期間自87年8月7日起至107年8月7日止，為期20年，貸款 利率按郵匯局一年期定期儲蓄存款掛牌機動利率6.6%加1.5 個百分點計為年利率8.1%計算，嗣後隨郵匯局一年期儲蓄存 款掛牌機動利率調整而機動調整(其中160萬元自97年4月23 日起借款利率按郵匯局二年期定期儲金機動利率加1.042% （即加4.168碼）計算，嗣後隨郵匯局二年期定期儲金機動 利率調整而調整，並自調整之日起，按調整後之年利率計算 ），及以每個月為一期按期繳款，任何一期未履行時，視為 全部到期。其逾期六個月以內者，按約定利率一成，逾期六 個月以上者，就超過部份按約定利率二成計算加計違約金； 詎自98年3月7日起，即未按期依約給付，迭經催討未果，其 債務應視為全部到期，而迄今尚積欠如附表所示之金額未償 還。為此，爰依據消費借貸法律關係，請求被告如數給付如 主文第一項所示之金額、利息及違約金。被告對積欠原告上 開借款等情並不爭執，惟辯稱：目前無收入，無法償還等語 。
二、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借據契約、 、利率變動表等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實 。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其 約定；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金， 民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文 。本件被告積欠原告所陳上述借款、約定遲延利息及違約金 未付，並已屆清償期，原告依據雙方所定消費借貸契約約定 之法律關係，請求被告清償借款本金及約定遲延利息、違約



金，即屬有據。從而，原告起訴請求判決如主文第一項所示 ，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條判決如 主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 10　　月　 30　　日 臺灣花蓮地方法院民事庭
法 　官　湯文章
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日 法院書記官　黃倪濱