臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 98年度花交簡字第399號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
98年度偵字第4284號），本院判決如下：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第1 行前 段補充為「甲○○受僱於址設花蓮縣鳳林鎮○○街10巷2 弄 5號1樓之森岳實業有限公司，平日以駕駛自用小貨車搭載除 草機具為其附隨業務，為從事業務之人。」之外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小 心通過；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之 間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通標誌標線號誌 設置規則第211條第1款及道路交通安全規則第94條第3 項分 別定有明文。被告領有普通大貨車駕照，對上開應行注意事 項自應甚為熟稔，而案發當時天候晴，有日間自然光線，視 距良好，且該處為柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無 不能注意之情事，被告竟疏於注意該處號誌為閃光黃燈，應 減速接近，並隨時注意車前狀況，猶以時速65公里以上之速 度超速行駛，因而肇致本件事故，被告自有過失之駕駛行為 。被告受僱於森岳實業有限公司，平日以駕駛自用小貨車搭 載除草機具為其附隨業務，為從事業務之人。核其所為，係 犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。被告於肇事後 ，犯罪未被發覺前，主動向到場處理之警員張宏暉承認為肇 事人，乃自首所犯，此有自首情形紀錄表1 份在卷可參，爰 依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告因疏失肇致 本件事故，然被害人亦與有過失，其所犯造成被害人死亡之 結果，及其犯後與被害人家屬達成和解等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段諭知易科罰金之 折算標準。被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，因一時疏失，致涉本案 犯行，且其犯後態度良好，已與被害人家屬和解，賠償其等 損害，有和解書1 份在卷足參，被告經此科刑之教訓，當知 所警惕，而無再犯之虞，且被告有正當之工作，本院認其所 受刑之宣告以暫不執行為適當，併宣告緩刑3 年，以啟自新 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條 第2項，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第74條第 1 項第1款，第62條前段，刑法施行法第1條之1 之規定，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 12 日 花蓮簡易庭 法 官 湯國杰
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日 書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第276條第2項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
, 台灣公司情報網