臺灣臺南地方法院民事判決 98年度訴字第1149號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 鴻辰印刷股份有限公司
統一編號
兼法定代理 丙○○
人
被 告 甲○○
被 告 彭韻錚即錚鴻實業社
上列當事人間給付借款等事件，本院本院於民國九十八年十月二
十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告鴻辰印刷股份有限公司、丙○○、甲○○應連帶給付原 告新台幣2,085,530元，及自民國98年9月3日起至清償日止 ，按年息4.6％計算之利息，暨自民國98年10月3日起至清償 日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六 個月者，按上開利率20％計付違約金。
二、被告鴻辰印刷股份有限公司、彭韻錚即錚鴻實業社應連帶給 付原告前開新台幣2,085,530元中之新台幣285,700元及自民 國98年7月2日起至民國98年9月2日止，按年息6％計算之利 息。
三、第二項之被告若有人履行給付、於其給付範圍內，第一項之 被告免除給付義務。
四、第一項之被告中若有人履行給付、於其給付金項超過第一項 總額金額與第二項金額之差額者，第二項之各該被告於該差 額部分之範圍內免除給付義務。
五、原告其餘之訴駁回。
六、訴訟費用由被告連帶負擔。
七、第一項勝訴部份，原告須提供擔保後得假執行，第二項勝訴 部份得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴請求：㈠被告 鴻辰印刷股份有限公司、丙○○、甲○○應連帶給付原告新 台幣（下同）2,085,530元，及自民國（下同）98年9月3日 起至清償日止，按年息4.6％計算之利息，暨自98年10月3日 起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾
期在六個月以上部份，按上開利率20％計付違約金。㈡被告 鴻辰印刷股份有限公司應與被告彭韻錚即錚鴻實業社連帶給 付原告285,700萬元及自98年7月2日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息‧‧‧‧。嗣於本院98年10月20日言詞辯論期 日當庭將聲明第㈡項更正為：被告鴻辰印刷股份有限公司應 與被告彭韻錚即錚鴻實業社連帶給付原告前開2,085,530元 中之285,700元及自98年7月2日起至清償日止，按年息6％計 算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符 ，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
㈠按當事人合併提起數宗訴訟、致其訴之全部或一部不屬民事 訴訟法第427條第1項及第2項範圍者，自始即應適用通常訴 訟程序（辦理民事訴訟事件應行注意事項第92項第2小項參 照），爰本訴原告合併請求給付借款及票款等提起數宗連帶 債務或不真正連帶債務之訴訟，致本訴之全部或一部不屬民 事訴訟法第427條第1項及第2項範圍者，故本訴自始即應適 用通常訴訟程序，又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法 院管轄區域內者，各該住所地之法院具有管轄權，民事訴訟 法第20條前段亦著有明文，爰本訴因共同訴訟之被告鴻辰印 刷股份有限公司之住所地於鈞院管轄區域內，爰向鈞院提起 本件共同訴訟，合先敘明。
㈡次按被告鴻辰印刷股份有限公司於民國97年4月3日邀同其餘 債務人黃金淦、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣參 佰萬元整，約定於102年 4月3日清償，有借據乙紙可證。依 借據第二條約定，利息依原告銀行「二年期定期儲蓄機動利 率」加年利率3.315％計付，目前為1.285％十3.315％＝4.6 ％，按月攤還本息，又逾期償還本息時，依借據第五條約定 ，按借款總餘額，自償付日起，逾期在六個月以內部分，照 約定利率百分之10，逾期超過六個月部份照約定利率百分之 20加付違約金。詎借款後自民國98年9月3日起即未按期攤還 本息，上開借款雖期限尚未到期，惟被告於台灣銀行借款已 轉列催收款且依授信約定書第十五條約定（立約人於其它金 融機構任何一宗債務未依約清償本金，或視為全部到期者） ，上項借款已喪失期限利益。迭經催討無效，目前尚欠本金 金額2,085,530元及利息、違約金，有繳款明細表可證。此 即訴之聲明第一項請求之依據。
㈢再按被告鴻辰印刷股份有限公司於上開借款時，為清償上開 借款，即背書轉讓由被告彭韻錚即錚鴻實業社所簽發之支票 予原告銀行（發票日98年7月2日，面額285,700元），惟該 票據經原告銀行屆票載發票日提示，竟遭付款銀行台灣銀行 安平分行以存款不足為由退票，爰本諸票據法第96條第1項 及第2項之規定，訴請被告鴻辰印刷股份有限公司、彭韻錚 即錚鴻實業社連帶給付票款，此即訴之聲明第二項請求之依 據。
㈣續按訴之聲明第一項請求之借款及訴之聲明第二項請求之票 款間，因原告銀行僅得於訴之聲明第一項請求之金額之上限 範圍內行使請求權（即訴之聲明第一項請求之借款及訴之聲 明第二項請求之票款間有絕大部份為具不真正連帶債務之關 係），爰有訴之聲明第三、四項請求之聲明。
㈤並聲明：
1.被告鴻辰印刷股份有限公司、丙○○、甲○○應連帶給付原 告2,085,530元，及自98年9月3日起至清償日止，按年息4.6 ％計算之利息，暨自98年10月3日起至清償日止，逾期在六 個月以內者，按上開利率10％，逾期在六個月以上部份，按 上開利率20％計付違約金。
2.被告鴻辰印刷股份有限公司應與被告彭韻錚即錚鴻實業社連 帶給付原告285,700元及自98年7月2日起至清償日止，按年 息6％計算之利息。
3.第二項之被告若有人履行給付、於其給付範圍內，第一項之 被告免除給付義務。
4.第一項之被告中若有人履行給付、於其給付金項超過第一項 總額金額與第二項金額之差額者，第二項之各該被告於該差 額部分之範圍內免除給付義務。
5.第一項請求金額勝訴部份請准原告提供擔保後宣告假執行， 第二項請求金額勝訴部份請依職權宣告假執行。 6.訴訟費用由被告按比例負擔。
二、被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出其他書狀作何聲 明或陳述。
三、經查：
⑴原告主張之上開事實，業據其提出借據1紙、丁○○○「 二年期定期儲蓄機動利率」變動表1紙、財團法人金融聯 合徵信中心查詢單1紙、授信約定書影本3紙、繳款情形明 細表一紙、支票正反面暨退票理由單影本各1紙。核與原 告上揭所述相符，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦 未提出其他書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌， 本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸、連帶保證及票據法之法律關係 ，請求㈠被告鴻辰印刷股份有限公司、丙○○、甲○○應 連帶給付原告2,085,530元，及自98年9月3日起至清償日 止，按年息4.6％計算之利息，暨自98年10月3日起至清償 日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過 六個月者，按上開利率20％計付違約金，為有理由，應予 准許。
⑵按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債 務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如 無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133 條分別定有明文。又按民法第120條第2項係就期間為規定 ，票據法第133條「得請求自為付款提示日起之利息」， 係明示計算利息之起算日，而非指示期間如何計算。此就 法律關於期間用語，均於自某日起下綴以若干年月日，票 據法第133條未如此綴記，可以窺知。從而票據法第133條 規定之提示日為利息起算日，與民法第120條第2項，票據 法第22條第1、2項及本院53年台上字第1080號判例就期間 所為規定及解釋無關（最高法院69年度第1次民事庭會議 決議㈢參照）。從而，原告請求㈡被告鴻辰印刷股份有限 公司應與被告彭韻錚即錚鴻實業社連帶給付原告285,700 元及自98年7月2日起至清償日止，按年息6％計算之利息 部分。原告自承請求被告連帶清償285,700元之金額係包 括於第㈠項請求之2,085,530元中，則原告請求按年息6％ 計算利息部份，固依法洵屬有據，然原告請求自98年7月2 日起至清償日止計算利息部份，其中自98年9月3日起至清 償日止之利息，與第㈠項請求之利息係重複計算，不應准 許。
⑶綜上所述，原告請求㈠被告鴻辰印刷股份有限公司、丙○ ○、甲○○應連帶給付原告2,085,530元，及自98年9月3 日起至清償日止，按年息4.6％計算之利息，暨自98年10 月3日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率 10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計付違約金； ㈡被告鴻辰印刷股份有限公司、被告彭韻錚即錚鴻實業社 應連帶給付原告前開新台幣2,085,530元中之285,700元及 其自98年7月2日起至98年9月2日止，按年息6％計算之利 息部份，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即無理 由，應予駁回。
四、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事 訴訟法第87條第1項定有明文，參酌同法第91條第1項規定法 院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，例外第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，始依聲請以裁定確定之立法意旨， 本院應於本件判決時，一併確定兩造應負擔之訴訟費用額。 。查本件訴訟標的金額為2,085,530元，核其訴訟費用額為 21,691元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告連帶負 擔。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項、 第79條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日 民事第二庭 法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 98 年 10 月 26 日 書記官 謝明達
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網