臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第2529號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 阮文良（即NGUY
武文州（即卯○ ○
買文瓶（即戊○○
楊文玉（即乙○○○
阮文瑞（即丑○○○
阮文祥（即NGUY
吳瑞倢（即庚○○
黎霸代（即丙○ ○
阮文玄（即丁○○○
吳文詩（即己○○
丁文永（即甲○○○
陳偉法（即寅○○○
阮氏年（即壬○○○
阮氏馨（即癸○○○
阮氏雲（即子○○○
武氏河（即辰○ ○
阮思畫（即辛○○○
上列被告等因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（98年度偵字第10923號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN LAHN、卯○ ○○○ ○○○○、戊○○ ○○○ ○○○○、乙○○○○ ○○○○○○○、丑○○○○○ ○○○ ○○○、庚○○ ○○○○ ○○○○、丙○ ○○○○ ○○○○○、丁○○○○ ○○○ ○○○○○、己○○ ○○○ ○○○、寅○○○ ○○○ ○○○○、壬○○○○○ ○○○○○○○、癸○○○○○ ○○○ ○○○、子○○○○○ ○○○ ○○○、辰○ ○○○ ○○、辛○○○○○○○○ ○○○、NGUYEN VAN CHONG、甲○○○ ○○○ ○○○○共同未經許可入國，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，並均於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據補充：「㈠阮文祥98年7月2 8日警詢、同年8月19日警詢；㈡共同被告阮文成98年7月28 日及同年8月7日警詢之供述；㈢阮文恒98年8月14日警詢之 供述；㈣買文揚98年8月14日警詢之供述；㈤吳瑞福98年7月 27 日、同年8月17日警詢之供述；㈤梅換壁98年7月28日、 同年8月14日及17日警詢之供述；㈥丁文永本院羈押訊問時 之供述；㈦買文瓶98年8月14日警詢供述」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告NGUYEN VAN LAHN、卯○ ○○○ ○○○○、戊○○ ○○○ ○○○○、 乙○○○○ ○○○ ○○○○、丑○○○○○ ○○○ ○○○、庚○○ ○○○○ ○○○○、丙○
○○○○ ○○○○○、丁○○○○ ○○○ ○○○○○、己○○ ○○○ ○○○、寅○○○ ○○○ ○○○○、壬○○○○○ ○○○ ○○○○、癸○○○○○ ○○○ ○○○、子○○○○○ ○○○ ○○○、辰○ ○○○ ○○、辛○○○○○ ○○○ ○○○、NGUYEN VAN CHONG、 甲○○○ ○○○ ○○○○所為，均係犯入出國及移民法第74條之未經 許可入國罪。爰審酌被告等人違反規定，進入臺灣地區，有 礙於政府對入出國之管理與國家安全之維護，及渠等並無前 科，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按 ；暨被告等人犯罪之動機、目的、手段暨所生危害等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、又被告等人均係越南籍，為外國人，在我國犯罪而受本件有 期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，於刑之 執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規 定驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 入出國及移民法第74條，刑法第11條前段、第28條、第41條 第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 98 年 10 月 23 日 刑事第十二庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 余富誠
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日附錄本案論罪科刑法條
入出國及移民法第74條
未經許可入出國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣9萬元以下罰金。