臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第2452號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第11218號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除被告係基於幫助向其收購存摺、印章、提款卡、密碼 之真實姓名年籍不詳之人及其所屬詐欺集團成員共同意圖不 法所有而實行詐欺取財犯行之未必故意為之，應予補充外， 其餘犯罪事實、證據引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、查被告行為後，刑法已於94年2月2日修正公布，並於95年7 月1日生效施行，行為後法律有變更者，適用行為時之法律 ，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之 法律，刑法修正後第2條第1項定有明文。茲比較本案該部分 所涉新舊刑法如下：
㈠、按被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑 為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒 刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他 正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一 日，易科罰金。」參酌被告行為時之易科罰金折算標準，修 正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（原已刪除，現該條 例均巳廢止）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日， 則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折 算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日 。而95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規 定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、 二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易 科罰金折算標準，亦以95年7月1日修正公布施行前之規定較 有利於被告。
㈡、被告行為時之刑法第三十三條第五款規定：罰金為一元以上 及罰金罰鍰提高標準條例第一條前段規定：依法律應處罰金 、罰鍰者，就其原定數額得提高為二倍至十倍。是被告行為 時之最低罰金刑經提高後為十元以上，經折算為新臺幣後，
為新臺幣三十元以上。而九十五年七月一日公布施行之刑法 第三十三條第五款則規定：罰金以新臺幣一千元以上。經比 較新舊刑法第三十三條第五款規定之結果，修正後規定並未 較有利於被告，應適用修正前之規定。
㈢、經上綜合比較結果，本件上開部分應依刑法修正後第二條第 一項規定，一體適用上開修正前之刑法相關規定，對於被告 較為有利。
三、被告以一個幫助行為，幫助真實姓名年籍不詳之人及其所屬 詐欺集團成員，共同意圖為自己不法有而向被害人丁○○、 乙○○、戊○○、丙○○詐財得逞，觸犯四個幫助詐欺取財 罪名，應依想像競合犯規定，一重處斷。其犯罪之時間，係 在96年4月24日之前，合於依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條所定減刑條件，且無同條例第3條所定之不得減刑情形， 應依該例減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1項、第30條、第28條、第339條第1項、第55條，修正 前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，廢止前罰 金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日 刑事第十五庭法 官 柯顯卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日附錄所犯法條：
刑法第339條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。