臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第2307號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八
年度偵字第一二八四八號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯公然侮辱人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書記 載（如附件）。
二、至被告於偵查中雖辯稱：其辱罵、恐嚇告訴人乃屬氣話，不 致造成告訴人心生畏懼云云。然被告於案發當時係手持木棒 欲毆打告訴人，並對告訴人喝稱：「你！要給你做掉很簡單 」等語，後經證人鄭寶煌攔阻，被告始將木棒丟棄於計程車 合作社外離去，而被告上開所為已使告訴人心生畏懼等情， 業據告訴人即證人乙○○於警詢及偵查中證述明確，核與目 擊證人鄭寶煌、孫月美於警詢中所證大致相符，且以證人乙 ○○於被告遭其激怒而口出穢言並持木棍要求其走出合作社 外打架時，均未曾還嘴及外出與被告互毆，足見告訴人確係 因害怕遭被告傷害而有前揭反應，被告辯稱其恐嚇之言語不 至造成告訴人之恐懼云云，顯屬卸責之詞，不足採信。本件 事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第三百零九條第一項公然侮辱罪及刑 法第三百零五條之恐嚇危害安全罪。被告所犯上開二罪，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告素行尚可， 僅因不滿告訴人與之打招呼之態度，即任意於公眾得出入之 場所對告訴人口出穢言，並恐嚇告訴人致生危害於安全，又 犯後仍飾詞狡辯，未賠償告訴人之損失，亦未得到告訴人之 諒解，惟其犯行尚輕，告訴人亦未受有重大損害等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。被告持以恐嚇告訴人之木棒一支 雖係被告所有且係供犯罪所用之物，惟業據被告於案發當日 丟棄於案發現場且未扣案，為免日後執行困難，爰不宣告沒 收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四 百五十四條第二項，刑法第三百零五條、第三百零九條第一 項、第四十一條第一項前段、第五十一條第六款，刑法施行
法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決之日起十日內，以書狀向本院 提出上訴
中 華 民 國 98 年 10 月 16 日 臺灣臺南地方法院刑事第三庭
法 官 劉秀君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日附錄法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。