臺灣桃園地方法院刑事裁定 九十一年度聲字第一九О二號
聲 請 人 即
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明
右列被告因違反毒品危害防制條例案件（九十年度訴字第一八八六號），聲請具保停
止羈押，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件被告甲○○、鄭平彰因違反毒品危害防制條例案件，經本院認有刑事訴訟法 第一百零一條第一項第三款之情形而有羈押必要，於民國九十年十一月九日執行 羈押，並分別自九十一年二月九日、九十一年四月九日、九十一年六月九日延長 押在案。
二、茲聲請意旨略以「：按刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之法定羈押要件， 必須認定被告之犯罪嫌疑重大，且所犯之罪為死刑，無期徒刑或最輕本刑為五年 以上有期徒刑之罪，二者兼備，始符羈押要件。然本案鈞座傳訊相關人證調查迄 今，依據本案之證據以觀，本案證據再再顯示聲請人並無涉犯本案之犯罪嫌疑重 大情狀，而聲請人擁有固定之居所，又平日從事木匠工作，且兼管理佛堂事務， 造福鄉里，這次遭逢不實指控及誣攀羈押迄今，已遭成聲請人高達九十歲年邁老 母長期憂心聲請人逢此巨變，迄今已重病臥床不起，及長期罹患糖病的兒子：等 均乏人照顧，為此爰依刑事訴訟法第一百零七條第一項、第二項前段、第一百十 條等之規家，依法具狀聲請停止羈押具保，為此狀請鈞長鑒核，並懇請司法諸公 審酌聲請人涉案情狀，並非犯罪嫌疑重大，得命具保限制住居所，且非予以羈押 ，而難進行追訴，審判或執行，及聲請人目前已重病臥床不起，和長期罹患尿病 的兒子乏人照顧等，人道考慮，得准許聲請人在九十一年七月二十五日審理調查 庭訊完畢時，能准聲請人當庭具保，以便聲請人盡為人子女及父親應盡之孝道和 義務，俾符法制，以拔人權等語。
三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第一百零一條第一項 所列情形之一，非予覊押，顯難進行追訴、審判或執行者，得覊押之。查被告甲 ○○因違反毒品危害防制條例案件，所涉犯毒品危害制條例第四條第一項、第二 項之犯行最輕本刑分別為無期徒刑及七年以上有期徒刑，符合上開法條之規定， 經本院裁定執行羈押在案。本院認非予羈押，顯難進行審判。是聲請人聲請具保 停止羈押，自難准許，應予駁回。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 十二 日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法 官 林 婷 立
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳 淑 芬
中 華 民 國 九十一 年 八 月 十三 日