臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度消債核字第25631號
聲 請 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
7號
統一編號
法定代理人 庚○○
聲 請 人
即債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
統一編號
法定代理人 丙○○
聲 請 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
統一編號
法定代理人 丁○○
聲 請 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
統一編號
法定代理人 乙○○
聲 請 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
統一編號
法定代理人 甲○○
聲 請 人
即債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司
統一編號
法定代理人 戊○
聲 請 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○○○住同上
聲 請 人
即債權人 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 壬○○
相 對 人
即債務人 辛○○
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附表所示債權人與債務人辛○○間於民國98年10月27日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡
或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項 定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之 翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄 法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清 償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予 以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例 第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人辛○○因消費借貸、自用住宅借 款、信用卡或現金卡契約而對金融機構負有債務，並在聲請 更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債 權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體 債權人已於民國98年10月27日協商成立，爰將協商成立之債 務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之文件 資料等為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於 98年10月27日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令 之情事，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日 民事庭 司法事務官 廖益伶
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日 書記官 林秀娥
附表：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網