清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),審訴字,98年度,5387號
TPDV,98,審訴,5387,20091030,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第5387號
原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　己○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　楓糖食品有限公司
法定代理人　丙○○（原名張月琴
兼　法　定
代　理　人　丁○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年10月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣玖拾陸萬叁仟叁佰柒拾壹元，及自民國九十八年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並自民國九十八年六月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者其超過部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬零伍佰柒拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、原告主張：被告楓糖食品有限公司（下稱楓糖公司）於民國 96年1月30日邀同被告丁○○、戊○○為連帶保證人，向原 告借款新台幣（下同）150萬元，嗣因被告楓糖公司無力清 償，遂分別於96年8月20日及97年7月22日與原告簽訂增補契 約，約定借款期限延至101年1月31日止，利息改自97年5月 31日起至98年5月31日止，依台灣郵政公司二年期定儲利率 加碼0.715%機動計算，另自98年5月31日起至101年1月31日 止調整為年利率6%固定計算。借款人如遲延給付本息者，即 喪失期限之利益，其債務視為全部到期，除仍按上開利率計 收利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個 月以上者，其超過6個月之部分，按上開利率20%加付違約金 。詎被告楓糖公司自98年5月31日起即未依約繳納本息，依 增補契約之約定，本件借款視為全部到期，尚積欠原告本金 963,371元及其利息、違約金未清償，被告丁○○、戊○○ 為上開債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰 依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲 明如主文第1項所示。
二、被告方面則以：
對於原告主張之債務沒有意見，但伊等無法一次清償系爭債 務等語，資為抗辯。




三、本件原告主張之事實，業據其提出本票、歸戶總數查詢、放 款主檔資料查詢、增補契約等影本為證，其主張核與上開證 物相符，並為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。至被 告前開所辯縱然屬實，亦無從解免其就本件系爭債務之清償 責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係， 請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日 民事第六庭 法　官　陶亞琴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　 書記官　曹瓊文