返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),審司聲字,98年度,2330號
TPDV,98,審司聲,2330,20091014,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　98年度審司聲字第2330號
聲　請　人　筌豐精機有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人與相對人財政部台北關稅局間損害賠償事件，聲請人
聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人財政部台北關稅局間損 害賠償事件，聲請人前遵鈞院96年度訴字第1521號民事判決 ，為免假執行，曾提供新臺幣961,600元，並以鈞院97年度 存字第2880號提存事件提存在案；茲因上開訴訟業已終結， 並經聲請人定25日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利 而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出臺灣高等法 院98年度上易字第15號民事判決及確定證明書、提存書等影 本、存證信函正本等為證。
二、惟按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第106 條準用第104條及提存法第16條之規定聲請返還提存物，惟 提存物若經債權人聲請假扣押，並予以執行（查封）者，債 務人（提存人）對提存物之處分權即受凍結（強制執行法第 136條、第51條第2項參照），則該提存物事實上已無從返還 提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人。否則提存 人持該命返還提存物之確定裁定，依提存法第16條第1項第1 款規定，向該管法院提存所聲請返還提存物時，提存所將無 從處理（最高法院93年度台抗字第242號裁定可資參照）。三、經本院依職權調閱本院97年度存字第2880號提存卷宗，本件 提存物，業經相對人聲請強制執行，經本院民事執行處於民 國（下同）98年8月20日以北院隆98司執正字第70604號核發 扣押命令在案，且上開執行命令迄未經撤銷，按諸上開判解 ，系爭提存物尚無從返還聲請人，從而，本件聲請自不應准 許，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　14　　日 民事第六庭 司法事務官　劉家聲
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　書 記 官　陳信宏