臺灣板橋地方法院民事判決 九十一年度重訴字第四九０號
原 告 中央信託局
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
虞小萍
被 告 葆祥企業有限公司
兼 被 告 乙○○
被 告 丁○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主 文
被告葆祥企業有限公司、乙○○、丁○○應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金等款項。
訴訟用由被告等連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
壹、聲明：求為判決如主文第壹項所示。
貳、陳述：
一、被告葆祥企業有限公司〔下稱葆祥公司〕於民國〔下同〕九十年四月 六日邀同被告乙○○及丁○○為連帶保證人，與原告簽訂DGO-0003號 授
信綜合額度契約及約定書，向原告借款新台幣〔下同〕壹仟伍佰萬元 ，原「約定」借款期限自九十年四月六日起至九十一年四月六日止， 並按郵政儲金二年期定期儲蓄存款利率加一．六五％按月機動計收利 息，債務如有遲延即喪失期限利益，並自遲延日起至清償日止按當時 本金餘額依郵政儲金二年期定期儲蓄存款利率加一．六五％計收遲延 利息，其逾期在六個月以內者按上開利息百分之十，超過六個月以上 者按上開利息百分之二十計收違約金，利息遲付逾一年後經催告而不 償還時，得將遲付之利息滾入原本。
二、詎被告等借款到期無力一次清償，另於九十一年四月十日與原告簽訂 第一次增補契約，協議分期償還欠款，惟被告等應於九十一年五月六 日第一期清償之本金即未依約履行，並欠繳自九十一年五月一日起之 利息及其衍生違約金，旋原告於九十一年五月十四日依約主張借款全 部到期，依約抵銷被告葆祥企業有限公司之存款後，本案迄今尚結欠 附表所示之本金、利息及違約金，迭經催索未果，爰據消費借貸及保 證之法律關係，請求被告等給付如訴之聲明欄所示。 三、程序部份：兩造於系爭契約及約定書約定鈞院為管轄法院，鈞院即有 管轄權。
參、證據：提出─
一、授信綜合額度契約影本壹件。
二、約定書影本參件。
三、第一次增補契約影本壹件。
四、被告葆祥公司之變更登記事項卡。
五、被告乙○○之戶籍謄本壹件。
六、被告丁○○之戶籍謄本壹件。
七、放款帳卡明細列印報表肆件。
八、放款還本紀錄卡報表貳件。
九、借款支用申請書影本壹件。
十、開發國內不可撤銷信用狀兼撥貸申請書影本貳件。 十一、匯票承兌付款申請書影本貳件。
乙、被告方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
壹、原告主張之右開事實，業據其提出〔一〕授信綜合額度契約影本壹件。〔二 〕約定書影本參件。〔三〕借款支用申請書影本壹件。〔四〕開發國內不可 撤銷信用狀兼撥貸申請書影本貳件。〔五〕匯票承兌付款申請書影本貳件。 〔六〕第一次增補契約影本壹件。〔七〕放款帳卡明細列印報表肆件。〔八 〕放款還本紀錄卡報表貳件等為據。原告主張之右開事實，已於相當時期合 法通知被告，被告均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同法條第一項前段之規定，視同自認 。又兩造確於「授信綜合額度契約」「甲、通用條款」第八條約明：「本契 約利息遲付逾壹年後，經催告而不償還時，立約人〔即被告〕同意貴局〔原 告〕得將遲付之利息滾入原本。」，此有原告提出之「授信綜合額度契約」 影本足參，凡此情節，信原告主張之右開事實為真正。 貳、兩造於「約定書」第五條約明「債務如有遲延，或有本約定書第六條喪失期 限利益情事，貴局〔指原告〕得自『遲延日』起至清償日止，對『遲延之本 金及利息』計收違約金，在六個月以內部份，按前開利息百分之十計收，超 過六個月部份，按前開利息百分之二十計收。」，此有原告提出之前開「約 定書影本足參」。原告主張「兩造曾於九十一年四月十日簽訂第一次增補契 約，協議分期償還欠款」之事實，與原告提出之第一次增補契約相符，信為 真正。查兩造於第一次增補契約約定意旨係被告應自「九十一年五月六日」 起，迄九十五年四月六日」止，分期『按月』攤還，第一次清償期日為「九 十一年五月六日」，此有上開第一次增補契約影本足參，則被告應自「九十 一年五月七日」起，始負遲延責任。原告於起訴狀「附表」關於「違約金計 算期間及利率」欄所載「遲延日」，其真意自係指「九十一年五月七日」。 貳、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等人連帶給付附表 貳所示之本金、利息及違約金等款項，即屬有據，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 三十 日 臺灣板橋地方法院民事第二庭
~B法 官 陳福來
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十一 年 八 月 三十 日~B法院書記官 李威賜
~F0
~T40
附表：
┌──────┬───┬────┬────────────┬──────┐
│未清償之本金│利息計│利 率│本息違約金計算期間及利率│備 註│
│〔新台幣元〕│算期間│ │ │ │
├──────┼───┼────┼─────┬──────┼──────┤
│14,191,072. │自民國│按郵政儲│自民國九十│自民國九十一│利息遲付逾壹│
│ │九十一│金二年期│一年五月七│年十一月七日│年後，經原告│
│ │年五月│定期儲蓄│日起至民國│起至清償日止│催告而不償還│
│ │一日起│存款利率│九十一年十│，按上開利率│時，原告得將│
│ │至清償│加一．六│一月六日止│百分之二十計│遲付之利息滾│
│ │日止。│五％機動│，按上開利│算。 │入原本。 │
│ │ │計算。 │率百分之十│ │ │
│ │ │ │計算。 │ │ │
└──────┴───┴────┴─────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網