臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第3808號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵
字第977號），本院判決如下：
主 文
乙○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被 告前曾有同性質之竊盜犯行，經檢察官審酌其自白犯行，深 表悔悟，並立切結書表示絕不再犯，及與告訴人達成和解等 情，依職權予以不起訴處分，此有臺灣臺北地方法院檢察署 檢察官98年度偵字第10189號不起訴處分書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。爰審酌被告仍不思正途， 冀圖不勞而獲，再次以相同之違法行為竊取世紀彩券行之「 發發發刮刮樂彩券」300張（價值新臺幣6萬元），所竊財物 價值非輕，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好及其他一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 又被告被告前未曾受任何刑之宣告，有上開前案紀錄表在卷 足憑，僅因思慮欠周，而為本件犯行，犯後並與告訴人達成 和解，有臺北縣深坑鄉調解委員會98年民調字第52號調解書 附卷可參，足見被告經此科刑教訓，應能知所警惕而無再犯 之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併宣告緩 刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條，刑法第320 條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日 刑事第十四庭 法 官 賴武志
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之
計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英中 華 民 國 98 年 10 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 98年度調偵字第977號 被 告 乙○○ 男 42歲（民國○○年○○月○日生） 住臺北縣深坑鄉○○村○○街49巷2 號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國98年5月23日下午3時 許，在臺北縣深坑鄉○○路○段187號「世紀彩券行」，趁 店員不注意之際，竊取每張價值為新臺幣200元之「發發發 刮刮樂彩券」共300張，並於得手後離去。嗣經上開彩券行 之負責人甲○○調閱店內之監視錄影畫面後，發覺上情，遂 報警查獲。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○於警詢及偵訊時之自白，（二）告 訴人甲○○於警詢及偵訊時之指訴，（三）案發時之監視錄 影光碟及翻拍照片等在卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日 檢 察 官 陳 佳 秀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日 書 記 官