臺灣臺中地方法院民事判決 98年度訴字第2022號
原 告 內政部營建署
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
弄
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國98年9 月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰零貳拾萬元，及其中新臺幣壹佰肆拾萬元自民國84年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之五‧三計算之利息，新臺幣陸拾貳萬元自民國84年10月8日起至清償日止，按年息百分之八‧三計算之利息。暨均自民國84年11 月9日起至清償日止，各按上開利率百分之五十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳萬零玖佰玖拾捌元由被告負擔。 事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：本件借款人原向台灣省政府借用款項，嗣台灣省 省有資產及負債，依台灣省政府功能業務與組織調整暫行條 例第8 條第1 項規定由國家概括承受。為配合精省作業及業 務移交，內政部營建署以88年8 月12日（88）營署北管字第 05 1114 號及88年8 月26日（88）營署北財字第053319號函 示原由台灣省辦理之國民住宅貸款之權利人及抵押權人改以 「中華民國，管理機關- 內政部營建署」名義登記。而借款 人李亞亮邀同湯道明為保證人於83年3 月8 日向原告借款20 2 萬元，借款期限20年，第1 年至第5 年按月付息不還本， 第6 年起分180 期按月平均攤還本息，並按主文所示利率計 算利息。若未按期給付本息，即喪失期限利益，全部債務視 為到期，並按日加收依上開利率百分之50計算之違約金。詎 借款人未依約攤還本息，屢經催告仍不予置理，依約已喪失 分期攤還之權利，全部債務視為到期，現尚欠如主文所示之 本金、利息及違約金未清償，借款人李亞亮於84年1 月29日 歿，被告並未辦理拋棄繼承，為此提起本件訴訟等語。並聲 明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀抗辯略謂：房子非 我買，內人不付錢，錢非我管，又被倒錢，如今也不能拋棄 繼承等語。
三、按借用人應於約定期限內，返還借用物種類、品質、數量相 同之物，民法第478 條前段定有明文。又繼承人自繼承開始 時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、 義務，98年6 月10日修正施行前民法第1148條第1 項前段定 有明文。原告主張之前開事實，業據其提出國民住宅貸款借 據借據、國民住宅貸款契約、撥款委託書、國民住宅貸款繳 款清單、本院家事法庭98年度第42384 號函、李亞亮繼承系 統表及被繼承人戶籍謄本等件（均影本）為證，堪信真正。 查本件借款人李亞亮係84年1 月29日死亡，被告為其繼承人 ，揆諸上開規定，被告於繼承後自應就其債務負清償責任。 從而，原告依消費借貸契約及繼承之法律關係請求被告給付 如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
四、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 5 日 民事第三庭 法 官 林慧貞
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 5 日 書記官