臺灣板橋地方法院民事判決 九十一年度訴字第一六一五號
原 告 訊助企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 甲
被 告 泰揚資訊工業股份有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾玖萬零陸佰捌拾貳元，及自民國九十一年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣壹拾玖萬柒仟元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。 二、陳述：被告於民國九十一年四月至五月間，陸續向原告購買乾膜等貨物，原告 已依約交付貨物，有送貨簽收單影本一紙可稽，貨款計有新台幣（下同）五十 九萬零六百八十二元，詎原告屢向被告催討，均置之不理，為此依買賣之法律 關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出請款單影本二件、統一發票影本十一件、出貨通知書影本十二件為 證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張於九十一年四、五月間，陸續向原告購買乾膜等貨物，原告已依約交付 貨物，惟貨款計有五十九萬零六百八十二元遲未給付，詎原告屢次催討，被告均 置之不理之事實，業據提出請款單影本二件、統一發票影本十一件、出貨通知書 影本十二件為證，被告既未到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信 原告主張之事實為真實。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務；又買賣標的物與其價金之交付， 除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之，民法第三百六十七 條、第三百六十九條分別定有明文。本件被告公司於買受原告交付之貨物後，既 未交付約定之買賣價金予原告，原告本於買賣之法律關係請求被告給付如主文第 一項所示之金額，及自起訴狀繕本送達之翌日即九十一年七月二十七日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額准 許之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十二 日 臺灣板橋地方法院民事第三庭
~B法 官 侯志融
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十三 日~B法院書記官 劉昌明
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網