臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度財管字第68號
聲 請 人 桃園縣政府
法定代理人 黃敏恭
代 理 人 乙○○
相 對 人
即被繼承人 甲○○（亡）
關 係 人
被 選定人 財政部國有財產局
法定代理人 張佩智
上列聲請人聲請選任相對人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
指定財政部國有財產局為相對人甲○○之遺產管理人。准對被繼承人甲○○（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，最後住所：桃園縣楊梅鎮○○里○ 鄰○○街125 巷18號）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
如有被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定，此民法第1176條第 6 項所定。又繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議 ，或親屬會議未於民法第1177條所定一個月內選定遺產管理 人時，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，同法第1178 條第2 項前段亦有明文，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：查相對人甲○○（身分證字號：Ｚ00000 0000，民國○○年○○月○○日生），已於97年7 月22日死亡，因 相對人為獨居老人，按死亡人之遺產無人繼承，又無親屬在 台，亦無利害關係人時，依司法院院字第1107、2213號及民 法第1185條之規定地方行政機關為利害關係人，而相對人業 已往生，其遺有財產，其後必歸國庫，爰依非訟事件法第15 4 條第1 項規定，聲請鈞院選定財政部國有財產局為遺產管 理人，以資管理，而保稅收等語。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出桃園縣楊梅戶政事務所 函、戶籍謄本、相驗屍體證明書、遺產清冊、存摺、定存單 等件查核屬實，又被繼承人死亡迄今業已逾1 年，顯逾民法 第1177條所定1 個月期間，仍無親屬會議選任之遺產管理人 向本院陳明或向聲請人為處理債務之表示，可認聲請人之聲 請程序為合法，併先敘明。
四、次查，遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺 產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產 管理人，除慮及管理遺產之公平性外，須考慮其適切性，亦 即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，復與遺債債權人無利 害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜；另依民法1185 條規定，無繼承人承認繼承，其遺產於清償債權，並交付遺 贈物後，如有謄餘，歸屬國庫；再者，國有財產法第2 條第 1 項規定：「國家依據法律規定，或基於權利行使，或由於 預算支出，或由於接受捐贈所取得之財產，為國有財產」； 同法第9 條規定：「財政部承行政院之命，綜理國有財產事 務。」「財政部設國有財產局，承辦前項事務，其組織以法 律定之。」本件被繼承人即相對人游學達死亡後，若無人繼 承其遺產，依民法第1185條之規定，其賸餘遺產歸屬於國庫 ，游學達目前尚有遺產存在，利害關係人即聲請人復有為對 被繼承人所遺財產為權利行使之必要，依前揭民法及國有財 產法之規定，本院認國有財產局為管理國家財政之法定機關 ，具有相當之公信力，且被繼承人之遺產經公示催告程序依 法處理後所餘財產將歸屬國庫，因認以選任財政部國有財產 局擔任本件遺產管理人為宜。爰依首揭規定選任關係人財政 部國有財產局為被繼承人甲○○遺產之遺產管理人，並依法 為公示催告。
五、依非訟事件法第157 條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 16 日 家事法庭法 官 張益銘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 10 月 16 日 書記官 許白梅