臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度訴字第1159號
原 告 丁○○
訴訟代理人 沈朝標律師
複代理人 湯偉律師
被 告 甲○○
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 江鶴鵬律師
被 告 乙○
8號
訴訟代理人 劉清晰律師
訴訟代理人 劉育志律師
上列當事人間確認信徒代表資格不存在事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新台幣 (下同)3,000 元 ，惟甲○○之信徒經桃園縣政府
審核確定者有894 人，稽（觀音鄉）石觀音甲○○管理委員會（
下稱甲○○管理委員會）章程第2 條、第8 條、第12條、第13條
、第18條等規定內容，足徵信徒代表對甲○○財產法物之管理占
有舉足輕重之地位，依其委任關係之權利義務內涵觀之，仍屬財
產權之性質，準此，本件確認信徒代表資格不存在之訴，並非對
於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴。又
因甲○○之財產法物非屬信徒代表所有，致其訴訟標的之價額不
能估計，且不能依其他受益情形而為核定，依民事訴訟法第77條
之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數
加十分之一為訴訟標的價額之計算，復依司法院91年1 月29日（
91）院臺廳民一字第03075 號函定不得上訴第三審之最高利益額
數為1,500,000 元，故本件訴訟標的價額核定為新台幣1,650,00
0 元，應徵第一審裁判費17,335元，原告僅繳納新台幣3,000 元
，尚不足新台幣14,335元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書
之規定，命原告於收受本裁定後7 日內繳納，逾期未繳納，則駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
民事第一庭 法 官 郭俊德
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
書記官 吳瓊英