臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第792號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
樓
丁○○
8巷20
（現於臺灣臺北監獄臺北分監另案執行中
乙○○
5弄34
點）
戊○○
號3樓
6號2樓
己○○
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第
22049 號），嗣被告於準備程式進行中為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式後，經檢察官聲請依
協商程序判決，於中華民國九十八年十一月三十日下午五時許，
在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林玉蕙
書記官 魏里安
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
丙○○共同以脅迫妨害人行使權利，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鋁棒壹支及木棒 壹支，均沒收。
丁○○、乙○○、戊○○、己○○共同以脅迫妨害人行使權 利，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折 算壹日，扣案之鋁棒壹支及木棒壹支，均沒收。二、犯罪事實要旨：
緣丙○○與某真實姓名年籍不詳綽號「紅毛」（下稱紅毛） 之成年男子共組棄土集團，於民國九十七年十月一日某時， 由「紅毛」前往戊○○工作之車廠，向戊○○稱願以一天新 臺幣（下同）五千元之代價雇用戊○○到棄土地點阻擋他人 出入，戊○○隨即應允，且與「紅毛」約定翌日至臺六十一 線即西濱公路三十八公里處集合，戊○○並將上開訊息告知 同在車廠工作之丁○○、乙○○及己○○，丁○○、乙○○
及己○○亦表同意一同前往。於翌日即九十八年十月二日下 午三時三十分許，張志星經由丙○○之招攬駕駛曳引車載運 營建剩餘土石方欲前往棄土，而與丙○○相約在臺六十一線 即西濱公路三十八公里處集合，嗣張志星駕駛車號四○七─
GC號曳引車載運營建剩餘土石方抵達現場後，丙○○、「紅 毛」、丁○○、乙○○、戊○○及己○○均已在場等候，當 時即由丙○○及「紅毛」駕駛車牌號碼不詳之車輛在前帶路 ，張志星則駕駛前揭曳引車隨後，己○○另行駕駛車牌號碼 為三二七八─FK之自用小客車搭載丁○○、乙○○及戊○○ 跟隨在張志星所駕駛之上揭曳引車後方，嗣駛抵甲○○所有 之坐落桃園縣觀音鄉樹林村第二二五九號地號土地後，張志 星旋即將所載運之營建剩餘土石方傾倒在上揭土地（張志星 、丙○○、丁○○、乙○○、戊○○及己○○等人涉嫌違反 廢棄物清理法部分，業經檢察官為不起訴處分確定），為甲 ○○及其員工許偉堃發現駕車趕抵阻止張志星駕車離開。丙 ○○、「紅毛」、丁○○、乙○○、戊○○及己○○共同基 於以脅迫妨害人行使權利及恐嚇危害安全之犯意聯絡，由丙 ○○指示丁○○、乙○○、戊○○及己○○等人下車，並由 丁○○及乙○○分持一支鋁棒及木棒阻擋，丁○○、乙○○ 、戊○○及己○○見甲○○及許偉堃不讓張志星駕駛上開曳 引車離去，旋即下車持棒阻擋進出前揭土地之唯一出入口， 以此脅迫方式使甲○○、許偉堃無法離開，妨害渠等行使權 利，丁○○、乙○○、戊○○及己○○等人除阻擋甲○○、 許偉堃進出上開土地出入口外，並同時大聲叫罵及作勢毆打 ，使甲○○、許偉堃心生畏懼，致生危害於渠等之生命、身 體安全。嗣為警據報趕赴現場，始悉上情，並扣得供本件犯 罪所用之鋁棒及木棒各一支，及非供本件犯罪所用之無線電 三支。案經桃園縣政府警察局大園分局報請臺灣桃園地方法 院檢察署檢察官偵查起訴，丙○○、丁○○、乙○○、戊○ ○及己○○於準備程式中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定 由受命法官獨任行簡式審判程式，經檢察官聲請依協商程式 判決。
三、處罰條文：
刑法第二十八條、第三百零四條第一項、第三百零五條、第 五十五條、第三十八條第一項第二款、第四十一條第一項前 段。
四、附記事項：扣案之無線電三支，並無證據證明供本件犯罪所 用，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商
聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起十日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日 刑事第九庭 法 官 林玉蕙
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304 條規定：
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305 條規定：
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。