臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 98年度審交簡字第104號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 陳適庸律師
上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵
字第19790 號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供壹佰貳拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、甲○○自民國97年3 月間起，在桃園縣龜山鄉樂善村11鄰垹 坡1 之51號，與曾長棋共同擅自非法經營臘油分裝、出售業 務，為從事業務之人，明知輸送化學物品之設備及其儲槽未 設置靜電去除設施，有引發火花釀成火災，並因此致人於死 之危險，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及 此，未於上揭場所設置靜電去除設施，嗣曾長棋於97年7 月 4 日中午12時許，在上址槽區內裝卸車號GB─815 號槽車之 臘油時，因靜電火花引燃臘油後，該槽車因而起火，旋即延 燒上揭槽車旁之儲油槽及貨櫃屋，除該作業區儲油槽、貨櫃 屋及車號GB─815 號槽車燒燬，其高溫亦燒熔作業區內之車 號6878─RX號及5161─GV號自用小客車車體外漆，所產生濃 煙、廢氣四處竄流，致生公共危險，且曾長棋因之受有全身 面積百分之90之2 至3 度之大面積灼傷，經送醫救治，延至 97 年11 月7 日上午10時43分因右股動脈血管瘤破裂及多發 感染敗血症不治死亡。案經桃園縣政府警察局龜山分局報告 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
二、前開犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，並 經證人即桃園縣政府消防局火災調查科科員曾瓊萱於檢察官 訊問中陳述無訛，且有桃園縣政府消防局火災原因調查報告 書、行政院勞工委員會北區勞動檢查所98年2 月23日勞北檢 綜字第0981002450號附報告書各1 份及火災現場照片75張附 卷足資憑明，是被告未在輸送化學品輸送設備及儲槽設置靜 電去除設備，當被害人曾長棋於作業現場最右側儲槽接近全 滿，為後續槽車裝填方便，要將最右側儲槽之蠟油使用車上 泵浦抽回車上油槽，再回裝至其他儲槽，進行抽油過程時引 起靜電，致引燃油品而引發大火。又被害人曾長棋確因本件 火災受有全身面積百分之90之2 至3 度之大面積灼傷，經多
次植皮後右股動脈血管瘤破裂及多發感染敗血症死亡，並有 長庚紀念醫院診斷證明書及死亡證明書各1 件在卷可稽。被 告從事經營臘油分裝、出售業務，明知輸送化學物品之設備 及其儲槽未設置靜電去除設施，有引發火花釀成火災，並因 此致人於死之危險，而依當時情形又無不能注意之情事，竟 疏於注意及此，因而引發大火，延燒至車號GB─815 號槽車 槽車旁之儲油槽及貨櫃屋，除該作業區儲油槽、貨櫃屋及車 號GB─815 號槽車燒燬，其高溫亦燒熔作業區內之車號6878 ─RX號及5161─GV號自用小客車車體外漆，所產生濃煙、廢 氣四處竄流，致生公共危險，並致被害人曾長棋死亡，被告 之失火行為及違反注意義務之業務上過失甚明。而被害人曾 長棋確因本件火災事故死亡，則被告業務過失行為致被害人 之死亡結果間，自具有相當因果關係，是被告失火燒燬住宅 以外自己所有物及業務上之過失致人於死之犯行足堪認定， 應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬住宅 以外自己所有物罪及同法第276 條第2 項之業務過失致死罪 。被告甲○○以一行為觸犯上述二罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定，從一重之業務過失致死罪處斷。末查， 被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按，其素行尚佳，因一時失慮致 罹刑章，且事後坦承犯行，且與被害人家屬亦達成和解，有 和解書1 份在卷可稽；而被害人曾長棋係為被告堂弟，其痛 失親人所受之打擊及教訓非微，本院認被告所受刑之宣告， 當足收警惕懲儆之效，信無再犯之虞，因認對其宣告之刑以 暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3 年，緩刑期間付保護管束 ，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供120 小 時之義務勞務，俾收啟新及惕儆之雙效。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第 175 條第3 項、第276 條第2 項、第55條、第41條第1 項前 段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第 2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日 刑事庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑瓊中 華 民 國 98 年 10 月 9 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第175條第3項（放火燒燬住宅等以外之物罪）失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第276條第2項（過失致死罪）從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。