臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 98年度壢簡字第1645號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八年
度偵字第一０一三九號），本院判決如下：
主 文
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於犯罪事實部分更正：被害人甲○○係分別於九十七 年四月二十日、九十七年四月二十一日，於臺中縣沙鹿鎮中 國國際商業銀行沙鹿分行，以臨櫃匯款之方式，各匯出二筆 金額，分別是五萬六千五百零四元、七萬元至被告乙○○所 有中華郵政股份有限公司中壢建國路郵局（帳號：0000 0000000000）外，其餘犯罪事實及證據均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告固坦承其有於前揭時、地將其上開帳戶之存摺、印章、 提款卡及密碼等資料交予真實姓名年籍均不詳，綽號「小范 」友人之事實，惟矢口否認有何幫助詐欺之犯行，辯稱：伊 是借予該「小范」係供其家人匯款使用云云。惟查：上揭犯 罪事實，業據被害人甲○○於警詢時證述明確，並有被告之 開戶基本資料、交易明細表、及被害人甲○○之匯款明細在 卷可憑，足認前揭被害人確有匯入前揭金額至上開中壢郵局 建國分行帳戶內，是該帳戶確有供詐騙集團作為實施詐欺犯 行之用無訛。被告雖以前詞置辯，然按金融存款帳戶，事關 存戶個人財產權益之保障，與存戶之印鑑章、提款卡結合， 其專屬性、私密性更形提高，一般人均有妥為保管存摺、印 鑑章、提款卡，以防止被他人冒用之認識，縱有特殊情況偶 有將存摺、印鑑章、提款卡交付他人之需，亦必深入瞭解其 用途後再行提供以使用，若落入不明人士手中，極易被利用 為取贓之犯罪工具，恆係吾人日常生活經驗與事理，被告既 已成年，衡情被告應可懷疑並預見將其帳戶之提款卡及密碼 等資料交予他人，可能供不法詐騙份子用以詐使他人將款項 匯入後，再加以提領之用。況被告自承不知自稱「小范」之 友人之真實姓名年籍，且事後亦無法聯絡，竟仍將其所有之 上開帳戶供其使用，依卷內事證，雖無證據證明被告知悉詐 騙被害人之犯罪集團成員如何犯罪，或被告與犯罪集團成員 間有何共同正犯關係，惟被告既無從知悉且無法掌握帳戶是 否遭人非法使用，則該等犯罪集團成員將被告提供之上開帳
戶供作提領不法詐騙款項之用，顯然為被告所可預見且不違 反被告之本意，被告自有幫助詐欺取財之不確定故意甚明。 綜上，本案事證明確，被告上開所辯要係飾卸之詞，不足採 信，其犯行堪以認定，應依法論科。
三、按本件被告行為後，刑法部分條文業經修正公布，並於九十 五年七月一日施行（修正後刑法以下稱新法，修正前刑法以 下稱舊法）。刑法第二條第一項之規定，係規範行為後法律 變更所生新舊法律比較適用之準據法，於修正後刑法施行後 ，應適用新法第二條第一項規定之從舊從輕之原則為比較， 適用最有利於行為人之法律。查本件被告行為後，相關刑法 規定變更如下：
㈠關於法定罰金刑最低度部分，舊法第三十三條第五款規定 為銀元一元（並依罰金罰鍰提高標準條例第一條前段規定提 高十倍後，折算為新臺幣三十元）以上，新法第三十三條第 五款則修正為新臺幣一千元以上，以百元計算。舊法金額較 低，對被告較有利，本件自應依新法第二條第一項前段之規 定，適用舊法之規定論處。
㈡至於詐欺取財罪法定罰金刑之貨幣單位及數額，依修正後刑 法施行法第一條之一第一項、第二項前段規定修正貨幣單位 為新臺幣，數額則提高為三十倍，與修正前之貨幣單位以銀 元計算，並依刪除前罰金罰鍰提高標準條例第一條前段之規 定就其原定數額提高十倍後，再將銀元換算為新臺幣之比較 結果，修正前後本罪法定罰金刑之最高度輕重相同，又刑法 第三十條幫助犯之規定，雖亦有所修正，惟僅為文字修正， 對於被告並無有利、不利之情形，即無比較適用之問題，尚 非刑法第二條第一項所指之法律變更，均應依一般法律適用 原則，適用裁判時法（最高法院九十五年十一月七日刑事庭 會議決議參照），附此敘明。
四、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院七十五年度臺上字第一五０九號、八十八 年度臺上字第一二七０號判決意旨參照）。本案既查無證據 足資證明被告有共同詐欺取財之犯意聯絡及行為分擔，則被 告提供其所有帳戶之相關物件予犯罪集團成員使用，應對金 融帳戶交付他人使用，可能遭持以從事財產犯罪有所認知， 而僅止於幫助詐欺取財之犯意，而為詐欺取財構成要件以外 之行為，而屬幫助詐欺取財之犯行。從而，被告僅係基於幫 助欺取財意思，並僅提供該帳戶之金融卡，並告知密碼，供 為贓款匯入、提領之帳戶，係提供詐欺取財構成要件以外之
助力，為詐欺取財之幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第三 十條第一項前段、第三百三十九條第一項之幫助詐欺罪。被 告幫助他人犯詐欺罪，應依刑法第三十條第二項規定按正犯 之刑減輕之。爰審酌被告所為助長詐欺取財集團之猖獗，並 使犯罪之追查困難，對社會及金融秩序影響甚鉅，且犯後否 認行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈡按中華民國九十六年罪犯減刑條例業於九十六年六月十五日 立法三讀通過，並於同年七月十六日施行，查被告犯行係在 九十六年四月二十四日之前，且所犯雖屬上揭減刑條例第三 條所列不得減刑之罪，惟所宣告之刑未逾一年六月，爰依該 條例第二條第一項第三款，就前開宣告之刑，減其刑期二分 之一。次按本次刑法修正關於易科罰金之折算標準部分，舊 法第四十一條第一項前段規定得以銀元一元以上三元以下折 算一日，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定（現 已刪除）提高一百倍後，為銀元一百元以上三百元以下（即 新臺幣三百元以上九百元以下）折算一日，新法第四十一條 第一項前段則修正為得以新臺幣一千元、二千元或三千元折 算一日，以舊法規定對被告為有利。是本件併依上開減刑條 例第九條、舊法第四十一條第一項前段及修正前罰金罰鍰提 高標準條例第二條之規定，諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，修正後刑法第二條第一項前段、第三十條第一項前 段、第二項，刑法第三百三十九條第一項，修正前刑法第四 十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項 前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，中華民國九十 六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第三條第一項第十 五款、第七條、第九條，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日 刑事第四庭 法 官 袁雪華
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈秀珍中 華 民 國 98 年 10 月 15 日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網