臺灣板橋地方法院交通事件裁定 九十一年度交聲字第九八О號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所
異 議 人 甲○○
即受處分人
右列處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台北區監理所九
十一年六月十日所為之處分（原處分案號：北監五字第裁四０－Ｚ00000000
號）聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車駕駛人，於行駛道路時，使用手持式行動電話撥接或通話者，處新台幣三 千元罰鍰，道路交通管理處罰條例第三十一條之一第一項定有明文。二、本件異議意旨略以：伊於民國（下同）九十一年五月二十日中午十二時二十七分 許，駕駛車號Ｘ八－二三三二號自用小客車，行經國道公路南向二十六公里處時 ，其所有之行動電話因有免持聽筒設備，並無以撥接方式使用行動電話，因而提 出異議云云。
三、訊據證人即執勤警員顏哲男到庭證稱：伊當時佳在巡邏車鏟，經伊同事告知，伊 同向車輛有人在行進中打行動電話，即轉過頭去看，看見異議人正在用手按放在 方向盤上的行動電話按鍵，所以伊就當場檢舉等語。且異議人自行庭呈其使用之 行動電話門號0000000000通話紀錄，亦顯示九十一年五月二十日十二 點二十四分四十秒左右，該門號有撥打出去之紀錄，而異議人亦自承此時人車已 在公路上等語在卷，是異議人猶執前詞置辯，顯無可採。綜上所述，原處分機關 據以援引首揭規定，予以裁處並無不當，本件異議為無理由，應予駁回。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 八 月 七 日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 古 秋 菊
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 蕭 詩 穎
中 華 民 國 九十一 年 八 月 八 日