臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度聲字第353號
聲 請 人 台灣愛鷗網股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列聲請人因與相對人間債務人異議之訴事件（本院98年度訴字
第2196號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新台幣陸拾陸萬陸仟陸佰陸拾元後，本院98年度司執字第16298號清償債務事件之強制執行程序，於本院98年度訴字2196號債務人異議之訴事件判決或終結確定前，應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴， 或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或 依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強 制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起98年度訴字第2196號債務人異議 之訴為理由，聲請裁定停止本院98年度司執字第16298號強 制執行事件之強制執行程序。
三、經本院依職權調取該執行卷宗及本院98年度訴字第2196號債 務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應 予准許。
四、又上開強制執行以本院97年度拍字第2041號民事裁定為執行 名義，向本院民事執行處聲請執行債權額為新台幣（下同） 400萬元，且上開強制執行程序已就聲請人所有坐落台北縣 中和市○○段700地號及同段1410建號之不動產為查封並進 行拍賣程序，此經本院查閱上開執行卷宗屬實。本院斟酌相 對人因停止強制執行程序所可能招致之損害，應為延後取得 該金錢為使用收益之損失，並參諸民法第203條之規定，以 週年利率5%計算其相當於利息之損失為適當。次查，本件聲 請人提起債務人異議之訴，其訴訟標的金額應為執行債權額 400萬元，再參考司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之 規定，第一、二審通常程式審判案件之期限分別為1年4 月 、2年，共計3年4月，聲請人於98年10月9日提起債務人異議 之訴後，於同日聲請本件停止執行，推算自本裁定迄債務人 異議之訴事件可能確定終結期間，約為3年4月，再以上開強 制執行債權額400萬元按法定週年利率5%計算，則相對人因 停止執行可能遭受之損失為66萬6660元【0000000×（3＋ 4/1 2）×5%＝666660】。是本院認本件聲請人聲請停止強 制執行，應供擔保之金額以66萬6660元元為相當，爰裁定如
主文第1項所示。
五、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 10 月 14 日 民事第二庭 法 官 陳財旺
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中 華 民 國 98 年 10 月 14 日 書記官 孫國慧
, 台灣公司情報網