臺灣彰化地方法院民事裁定 九十一年度重訴字第二二四號
原 告 源美股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃文玲律師
複 代理 人 陳忠儀律師
被 告 仂元工業股份有限公司
兼法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
本件停止訴訟程序。
理 由
一、按專利法第九十四條規定，關於發明專利權之民事或刑事訴訟，在申請案、異議 案、舉發案、撤銷案確定前，得停止偵查或審判，依同法第一百零五條規定，並 為新型專利準用之。
二、本件原告以被告丙○○、乙○○經營之仂元工業股份有限公司明知原告公司精心 設計之「園藝花式噴水頭之全流口改良結構」、「園藝花式噴水頭改良結構追加 二」因設計新穎、實用，已獲經濟部中央標準局（現已改制為智慧財產局）發給 新型第一一三三五六號、第一一四一六四號專利權證書，迄今仍為有效專利期間 ，詎竟未經原告同意，擅自製造前開專利權之仿冒品販售，為此依民法一百八十 四條第一項、專利法第一百零五條、第八十八條第一項及民法第二十八條之規定 ，提起本件訴訟請求被告負連帶賠償責任。查上開專利權，業經被告向經濟部智 慧財產局提出舉發案，目前尚未確定等事實，已據原告陳明，並經調閱臺灣彰化 地方法院檢察署八十九年度偵字第三三四二號、第三五四八號偵查卷屬實，本院 認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 七 日 臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B法 官 羅培昌
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十一 年 八 月 七 日~B法院書記官 沈淑媛
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網