臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度重訴字第125號
原 告 和協化學股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 健和興端子股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按法定代理權有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院應依職權 調查之，最高法院26年鄂上字第41號著有判例可稽。即法定 代理為起訴合法要件之一，法院應隨時依職權調查之，如原 告未由法定代理人合法代理，且未於審判長所定期間內補正 者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第 4款規定自明。再按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之1 3規定繳納裁判費，此為必須具備之程序。
二、經查本件原告和協化學股份有限公司於民國94年8月8日即廢 止登記在案，有公司及分公司基本資料查詢表1份在卷可按 ，應進行清算，且未選任清算人，即應列全體董事為法定代 理人。本件原告提起訴訟，竟僅列甲○○一人為法定代理人 ，顯不合法，且本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於 98年9月24日以裁定命原告於5日內補正原告公司之法定代理 人，並補繳裁判費新臺幣259,192元，該項裁定已於98年9月 25日送達原告，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷可佐 ，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第5款、第6款、第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日 民事第三庭 法 官 尚安雅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日 書記官 陳文俊
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網