臺灣士林地方法院民事判決 98年度訴字第815號
原 告 文博有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 育忠企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年9 月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾叁萬捌仟零貳拾元，及自民國九十八年九月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣陸仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、被告育忠企業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人敦普工程行購買砂石等貨物 ，共積欠貨款新台幣（下同）467,145 元，敦普工程行嗣將 該貨款債權讓與原告，原告並於民國98年4 月24日以存證信 函通知被告，然被告均置之不理。被告另於98年1 月至2 月 間向原告購買砂石等貨物，總金額70,875元，亦未付款。為 此，爰依買賣契約請求被告給付貨款共538,020 元及其遲延 利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告538,020 元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡ 願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債權轉讓契 約書、存證信函、統一發票、支票、送貨單、請款明細等影 本為證，且被告就此均無任何爭執，自堪信為真實。從而， 原告本於買賣契約及債權讓與契約，請求被告給付538,020 元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年9 月11日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核亦無不合，爰酌定相當之 擔保金額，併准許之。
五、本件訴訟費用額確定為6,290 元（裁判費5,840 元、公示送 達登報費450 元），並應由被告負擔，爰併諭知如主文第2 項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第390 條第2 項，判 決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 16 日 民事第二庭法 官 馬傲霜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 98 年 10 月 20 日 書記官 李宜蓁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網