給付貨款
臺南簡易庭(民事),南小字,98年度,1159號
TNEV,98,南小,1159,20091005,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　98年度南小字第1159號
原　　　告　炤信企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　張小琳即勝鑫企業社
上列當事人間請求給付貸款事件，本院於中華民國98年9月28日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新台幣29,589元，及自民國98年8月13日起至清
償日止，按週年利率百分5計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）98年4月至同年5月間向原告
購買溶劑塗料，貨款總計為新台幣（下同）29,589元未付，
雖經原告多次催討，仍置之不理，請求判決被告應給付貨款
29,589元，及自支付命令聲請狀送達被告之翌日起至清償日
止之法定遲延利息等語，並提出出貨單、統一發票各五紙為
憑。
三、原告主張之事實業據提出出貨單、統一發票各五紙為憑。被
告對於原告主張之事實，僅空言提出異議，既未於言詞辯論
期日到場或以書狀為有利於己之答辯以供本院斟酌，是其空
言否認尚屬無憑，應認原告之主張為真實。從而原告請求給
付貨款29,589元，及自支付命令聲請狀送達被告之翌日（98
年8月13日）起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息
，即無不合，應予准許。並依職權宣告假執行及確定訴訟費
用額如主文所示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　5 　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 黃敏純
附錄：




一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。