臺灣士林地方法院刑事判決 九十年度易字第九四五號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○即于雯
選任辯護人 葉月雲律師
王申生律師
被 告 乙○○○
右列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第二五四號
），本院適用通常程序審理，判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件） 。二、按第一審法院得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑者，依 所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，此觀諸刑事訴 訟法第四百四十九條第三項規定自明。被告所犯之罪不合於該條所定得以簡易判 決處刑時，依同法第四百五十二條、第四百五十一條之一第四項但書第三款規定 ，即應依通常程序審判之。本件聲請人即公訴人台灣士林地方法院檢察署檢察官 認被告甲○○（即于雯真）、乙○○○等二人均涉有公然侮辱罪嫌，惟告訴人即 全體被告於本院審理中，均聲請撤回告訴，亦即本案應為不受理之判決（詳如後 述），揆諸首開規定，顯無逕以簡易判決處刑之餘地。原檢察官聲請以簡易判決 處刑，容有未合，自應依通常程序進行審判。其次，依刑事訴訟法第四百五十一 條第一項、第三項之規定，檢察官聲請以簡易判決處刑者，其聲請與起訴有同一 之效力。本件如上所述，既認檢察官簡易判決之聲請於法未合，應依通常程序審 判，則參照上開刑事訴訟法第四百五十一條第一項及第三項之規定，應認本件業 經檢察官提起公訴，合先敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 分別定有明文。
四、查本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第三百 零九條第一項之罪，依同法第三百十四條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人 均撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 二 日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法 官 趙 文 卿
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳 淑 蘭
中 華 民 國 九十一 年 八 月 八 日