宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 鄭冠鋌（原名鄭淑美
上列當事人間98年度北簡字第28108 號清償債務事件，於中華民
國98年9 月29日言詞辯論終結，同年10月13日下午5 時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬肆仟伍佰伍拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告鄭冠鋌經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年11月7 日向原告請領信用卡使用，依約被告 得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負 全部給付責任。被告至95年2 月15日止累積消費記帳新臺幣 （下同）255,091 元（其中250,240 元為消費款、4,851 元 為循環利息）未為給付，依約被告除應給付上開消費款項外 ，另應給付自最後繳款截止日95年2 月15日之翌日起至清償 日止，按年息20% 計算之利息。
㈡被告於94年7 月4 日與原告借款110,000 元，約定自94年7 月4 日至95年7 月4 日止循環動用，利息採18.25%固定利率 計付，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延給 付本金或利息時，按年利率20% 計算之遲延利息。並約定如 有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清 償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。此有被告立具 同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎料被告於95 年1 月18日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠本 金109,462 元及自95年1 月19日起按年息20% 計算之利息等
迄未清償，依法債務人自應負清償責任。
㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟 ，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡 專用申請書及約定條款、客戶消費明細表、現金卡申請書及 約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，而被告已於相當 時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何 書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用 第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張 為真正。從而，原告依兩造間信用卡及現金卡契約之法律關 係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 許秀如
法 官 王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○ 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日 書 記 官 許秀如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元
, 台灣公司情報網