損害賠償
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,21792號
TPEV,98,北簡,21792,20091028,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 98年度北簡字第21792號
原　　　告　加發氣體有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　高台工業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國98年10月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告乙炔鋼瓶叁拾捌支、氬氣鋼瓶壹支及氮氣鋼瓶貳支，並應給付原告新臺幣陸萬貳仟貳佰壹拾貳元，及自民國九十八年四月一日起至清償日止，按日給付租金新臺幣捌拾貳元。訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴後準備狀，原請求被告應給付原告新臺幣（下同） 126,000 元或清償合格鋼瓶，及自民國94年11月4 日起至清 償日止，按附證一發放收回驗收單上說明每日鋼瓶租金2 元 。嗣於本院言詞辯論期日變更訴之聲明為如主文第1 項所示 ，此係就同一基礎事實更正應受判決事項之聲明，且為被告 同意而為言詞辯論，核與民事訴訟法第255 條第1 項第1 款 第2 款之規定相符，應於准許。另原告於準備狀中雖另載應 由被告法定代理人甲○○連帶給付，然此部分並未符合追加 被告之規定，為法院所不允許。
二、原告主張：被告於民國90至97年間在高雄縣仁武鄉後安村後 庄巷54號工廠，向聲請人陸續借用鋼瓶使用氣體，至今尚未 歸還乙炔鋼瓶38支、氬氣鋼瓶1 支及氮氣鋼瓶2 支（詳如本 院卷第57頁結算清單），且依發放收回驗收單上說明每日鋼 瓶租金2 元，計算至98年3 月31日止，被告尚積欠租金新臺 幣（下同）62,212元，被告積欠41支鋼瓶，並應按日給付租 金82元。爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付 原告乙炔鋼瓶38支、氬氣鋼瓶1 支及氮氣鋼瓶2 支，並給付 原告62,212元，及自98年4 月1 日起至清償日止按日給付租 金82元。
三、被告則以：依照原告提出之發送收回驗收單標示之借用鋼瓶 數量及空瓶收回數量統計結果，借用數量計325 支，收回數 量計361 支，借用數量少於收回數量36支，可證原告並無損 失等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之發送收回 驗收單214 張（本院卷第70至176 頁）影本為證，被告對原



告提出上開驗收單上所載均經客戶即被告公司簽收一節，並 不爭執，堪信為真實。被告雖辯稱：統計結果被告借用數量 少於收回數量36支云云。然查，依照被告製作之累計數量表 （本院卷第64頁）所示，被告僅就95年12月25日至97年6 月 25日共42張之驗收單加以統計，並非針對原告所提出之上述 214 張驗收單全部計算，且衡諸經驗法則，若非原告確實有 出借被告鋼瓶，被告如何提出比出借鋼瓶數量更多之鋼瓶交 原告回收，故被告上揭所辯，不足採信。故原告主張迄今尚 有乙炔鋼瓶38支、氬氣鋼瓶1 支及氮氣鋼瓶2 支合計41支鋼 瓶尚未回收之事實，應堪採信。
五、再依發送收回驗收單上所載：「㈠鋼瓶借用壹個月內免收租 金超過壹個月，每日每支收租金新臺幣貳元三個月後無論有 無存氣均應無條件退還如鋼瓶遺失時應按時價賠償」。則原 告請求被告就未收回之41支鋼瓶，扣除借用1 個月之期限後 ，按日給付租金每支鋼瓶2 元，自屬有據。依原告提出之客 戶借用鋼瓶清單（本院卷第178 頁）之統計，計算至98年3 月31日被告積欠系爭41支鋼瓶租金合計為62,212元（詳如附 表所示）。從而，原告依租借契約之法律關係，請求被告給 付乙炔鋼瓶38支、氬氣鋼瓶1支及氮氣鋼瓶2支，並給付 62,212 元及自98年4月1日起至清償日止按日給付41支鋼瓶 租金共82 元，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日 臺北簡易庭
法 官 紀文惠
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日 書 記 官 陳慧奇