宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 睿思企業有限公司
法定代理人 乙 ○
上列當事人間98年度北簡字第 11340號給付票款事件，於中華民
國98年9月28日言詞辯論終結，同年10月12日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張略以：訴外人「宏英機械有限公司」( 下稱：宏英 公司 )於民國(下同)97年12月23日將所執有之一張由被告簽 發付款人華南商業銀行瑞祥分行第000000000帳號第0000000 票號(票載日期：民國98年2月25日)面額新臺幣780,000元支 票背書存入宏英公司在原告南崁分行開立之備償專戶( 帳號 00000000000000 )，以作為宏英公司向原告南崁分行借款清 償來源，詎經屆期提示未獲付款。原告爰依票據法律關係訴 請被告給付票款云云，並提出系爭支票及退票理由單、宏英 公司00000000000000帳戶「應收抵押票據融資託收(備償)明 細表」及統一發票影本佐證，提起本件訴訟云云。三、經查，原告主張被告簽發系爭支票沒有兌現之事實，固據提 出支票及退票理由單影本在卷。本件系爭支票係宏英公司存 入原告南崁分行00000000000000備償專戶，亦據原告提出「 應收抵押票據融資託收(備償)明細表」影本在卷，是就本件 系爭爭支票之票據關係而言，原告僅係代為提示，支票並未 轉讓予原告，縱然屆期提示未獲付款遭致退票，原告迄未舉 證證明宏英公司已將系爭支票票據權利讓與原告，原告自不 能以票據權利人地位對發票人之被告索賠( 財政部金融局85
年12月 4日台融局(一)字第85553852號函釋參照 )。本件原 告之訴無理由，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第78條，判決如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張素月 法 官 鍾 華
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 98 年 10 月 12 日 書記官 張素月
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網