給付工程款
臺北簡易庭(民事),北建簡字,98年度,41號
TPEV,98,北建簡,41,20091028,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　98年度北建簡字第41號
原　　　告　台灣三菱電梯股份有限公司
法定代理人　甲○○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　全力營造工程有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付工程款事件，於中華民國98年10月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟元，及自民國九十八年四月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間電梯設備買賣合約書第9 條第5 款，雙方合意 以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院 自有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年11月8 日與原告簽訂電梯設備1 台之買賣暨安裝工程合約書，約定總價為新臺幣142 萬元， 原告已依約將系爭電梯設備裝設於臺北縣三重市○○街○ 段 45號旁被告指定工地內，並已於97年9 月1 日驗收完畢，惟 被告迄今遲未依約給付工程驗收完成款142,000 元，爰依契 約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付142,000 元，及 自支付命令送達翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息。 （利息起算日自97年9 月2 日更正為自支付命令送達翌日起 算，係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款之規定相符，應於准許。）
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之電梯設備 買賣合約書、電梯設備安裝工程合約書、完工驗收證明書等 證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原 告所提證據，堪認其主張為真實。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。



但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民 法第229 條第2 項、第223 條第1 項、第203 條分別定有明 文。從而，原告請求被告給付142,000 元，及自支付命令送 達翌日即98年4 月15日起至清償日止按年息5％ 計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日 臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日 書 記 官 陳慧奇