臺灣臺北地方法院民事裁定 93年度北簡字第25196號
原 告 乙○○即永杰電器行
訴訟代理人 江順雄律師
複代理人 丙○○
被 告 泰瑞家電股份有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間給付貨款等事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國九十四年五月二十四日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、本件被告法定代理人原為甲○○，於本件訴訟程序停止期間 變更為張趙月娥，且張趙月娥於民國九十七年八月八日死亡 ，目前被告公司尚有二名董事丁○○、戊○○，有股份有限 公司變更登記表及戶籍謄本附卷可證，依公司法第八條第一 項規定，本院則依職權以裁定命被告法定代理人即董事丁○ ○、戊○○續行訴訟，合先敘明。
二、本院前以兩造涉有常業詐欺等犯罪嫌疑，經臺灣臺南地方法 院審理中，該犯罪嫌疑，確有影響於本件民事訴訟之裁判， 非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷，而於民國九十 四年五月二十四日裁定命在臺灣臺南地方法院九十三年度訴 字第一一八七號刑事案件訴訟終結前停止本件訴訟程序。三、按「停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之， 民事訴訟法第一百八十六條定有明文。是停止訴訟程序之裁 定，於停止之法定事由終竣時，固應予撤銷，即在此項事由 發生前，如法院認為有必要時，自得依職權予以撤銷」，最 高法院九十一年度臺抗字第六三一號裁判要旨可資參照。故 臺灣臺南地方法院九十三年度訴字第一一八七號刑事訴訟程 序即使未全部終結，惟無停止本件訴訟程序之必要，爰依職 權將九十四年五月二十四日所為停止訴訟程序之裁定撤銷， 回復訴訟程序。
四、依民事訴訟法第一百八十六條規定，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 10 月 30 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 10 月 30 日 書記官 簡素惠
, 台灣公司情報網