台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 顏圭田
林志鴻
被 告 乙○○
之2
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年9月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬零壹拾陸元，及如附表二所示利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○前就讀慈明中學時，邀同被告甲○○ 為連帶保證人，於民國95年至96年間向原告申辦就學貸款， 貸款金額總計新臺幣 (下同)60,016 元，約定於本教育階段 學業完成或退伍後滿一年之次日 (以下稱基準日)起，每滿 一個月為一期按年金法平均攤還本息。本件之基準日為97年 7月1日，應還款起日為97年8月1日，借款利率依原告與教育 部議定之利率計息。倘借款人不按期償還本息時，除自遲延 時起按約定利率計息外，並就應付未付之本息自應還款日起 ，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6 個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金。如有一期未 依約繳納，其他各期視為全部到期。又被告逾期不償還本息 ，自轉列催收款項之日起，改按原告基本放款利率加計年息 百分之1之固定利率計算，上開違約金利率亦改按此利率計 算。本件轉列催收日為97年7月1日，當時就學貸款放款利率 為百分之3.64，另加計百分之1固定利率計算為百分之4.64 。詎被告自97年8月1日起即未依約繳納貸款本息，已喪失期 限利益，尚欠本金60,016元及如附表一所示之遲延利息與違 約金。原告迭經催討，迄未還款。為此，本於消費借貸及連 帶保證之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明判決被告應 連帶給付原告60,016元，及如附表一所示利息、違約金。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張上揭事實，業據提出放款借據、就學貸款放出查詢 單、就學貸款利率資料表及就學貸款撥款通知書影本2件為 憑，核屬相符。而被告已於相當期日受合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執。是依本院調查之結 果，自堪認原告之主張為真實。查本件基準日為97年7月1日 ，還款起日為97年8月1日，依本件契約約款之解釋及常理而 言，轉列催收款項之日自以原告知悉被告遲延給付後始得認 定，故應以97年8月1日該日之後為是，原告主張轉列催收日 為97年7月1日並不符契約解釋本旨，若許自97年7月1日起溯 及認定該日為轉列催收日，並按基本放款利率加計年息百分 之1之固定利率計算利息，實不合理亦有違公平性。從而， 原告主張自97年7月1日至同年8月1日亦按年利率百分4.64計 息即無理由，應回歸基本放款利率百分之3.64計算為是，原 告逾此部分之利息請求即非有理，應予駁回。從而，原告基 於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之 金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係訴訟標的金額在壹拾萬元以下之訴訟，本院為原告一 部勝訴、一部敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20、第 436條之19第1項規定，就被告敗訴之部分應依職權宣告假執 行。並確定訴訟費用額1,100元 (含裁判費1,000元、公示送 達登報費用100元)。按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其 訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負 擔，民事訴訟法第79條定有明文。本院審酌原告最後請求之 訴訟標的金額為60,016元，准許之金額亦為60,016元，僅部 分利息請求尚屬無據，裁量結果訴訟費用由被告連帶負擔。五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第85條第2 項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 98 年 10 月 9 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
書記官 林國雄
附表一：
┌──┬───────┬───┬──────────────┬────────────────┐
│編號│金額（新臺幣）│年利率│利 息│違 約 金│
├──┼───────┼───┼──────────────┼────────────────┤
│ １ │29,990元 │4.64% │自97年7月1日起至清償日止，按│自97年8月2日起至清償日止，逾期在│
│ │ │ │上開利率計算。 │六個月以內者，按上開利率百分之十│
│ │ │ │ │，逾期在六個月以上者，按上開利率│
│ │ │ │ │百分之二十計付。 │
├──┼───────┼───┼──────────────┼────────────────┤
│ ２ │30,026元 │4.64% │同上 │同上 │
├──┼───────┴───┴──────────────┴────────────────┤
│合計│60,016元 │
└──┴───────────────────────────────────────────┘
附表二：
┌──┬───────┬─────────────┬───────────────────┐
│編號│金額（新臺幣）│利 息│違 約 金 │
├──┼───────┼─────────────┼───────────────────┤
│ １ │29,990元 │自97年7月1日起至97年8月1日│自97年8月2日起至清償日止，逾期在六個月│
│ │ │止，按年利率3.64%計算，自 │以內者，按年利率4.64%百分之十，逾期在 │
│ │ │97年8月2日起至清償日止，按│六個月以上者，按年利率4.64%百分之二十 │
│ │ │年利率4.64%計算。 │計付。 │
├──┼───────┼─────────────┼───────────────────┤
│ ２ │30,026元 │同上 │同上 │
├──┼───────┴─────────────┴───────────────────┤
│合計│60,016元 │
└──┴─────────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網