臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度易字第1016號
上 訴 人
即 被 告 馬魁
上列上訴人即被告因違反性騷擾防治法案件，不服本院中華民國
106 年2月21日105 年度易字第1016號刑事判決（起訴案號：105
年度偵字第9429號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，但判決宣示後送達 前之上訴，亦有效力；原審法院認為上訴不合法律上之程式 或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 ，刑事訴訟法第349 條、第362 條前段分別定有明文。二、經查：本件上訴人即被告馬魁因違反性騷擾防治法案件，經 本院於民國106 年2 月21日以105 年度易字第1016號刑事判 決處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日 在案，該判決於106 年3 月8 日送達被告現住地「臺北市○ ○區○○街00巷0 ○0 號0 樓」，有本院送達證書在卷可稽 （見本院卷第42頁），是本案上訴之期間，應自判決送達之 翌日起算10日，原計至106 年3 月18日（星期六），因該日 為休息日，則至106 年3 月20日上訴期間即已屆滿。惟被告 遲至106 年6 月6 日始具狀向本院提起上訴，有卷附本院收 受刑事上訴狀之收發日期戳記可稽，其逾越法定10日之上訴 不變期間，上訴逾期甚明。揆諸前揭規定，其上訴不合法律 上程式且無可補正，應由本院依法駁回其上訴。三、爰依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
刑事第五庭 法 官 梁夢迪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉穗筠
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日