給付電費
板橋簡易庭(民事),板簡字,98年度,1853號
PCEV,98,板簡,1853,20091006,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度板簡字第1853號
　　原　　　告　乙○○○股份有限公司屏東區營業處
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間98年度板簡字第1853號給付電費事件於中華民國98
年9月15日辯論終結，於中華民國98年10月6日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳君偉
　　　　通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟壹佰零伍元，及自民國九十八年七月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於屏東縣林邊鄉○○○段476號房屋申請用 電（電號：00000000000），積欠原告民國（下同）自97年 12月及98年2月份，電費合計新台幣（下同）221105元未為 清償，雖經多次派員及發函催收，惟被告均置之不理，為此 ，爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情 ，業據提出電費收據2張影本為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金 額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　6 　　日 　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　6 　　日 　書 記 官 陳君偉