臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第323號
原 告 麥緯企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 李濃郡即宜興工程行
上列當事人間請求給付租金事件，於民國98年10月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬參仟捌佰肆拾肆元，及自民國九十八年九月三十日起，至清償日止，按週年利率5%計算之利息。訴訟費用新臺幣4990元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：緣原告經營高空作業用升降機及零件買賣租賃等業 務，被告於民國（下同）96年1月22日起陸續與原告簽定 租賃升降機契約，並以支票支付租金，原告屆期提示竟遭 退票，退票金額共新臺幣（下同）27萬1200元。雙方協議 自96年12月起被告支付原告每月3萬元，至全部清償為止 。原告亦同意於97年4月再次將機器租於被告，協助被告 完成工程，被告也需按月準時支付原告租金。詎被告於原 告交付機器並開始計算租金後，原告已於每月結算後開立 發票給被告，但被告卻於97年10月起未再支付貨款，加計 之前協議應償還之退票款項，共41萬3844元未付。屢經催 討，被告均置之不理。爰依租賃契約之法律關係，請求判 決如聲明所示。
（三）證據：提出租賃契約3份、支票及退票理由單1份、請款單 及發票4份、存證信函1份。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出租賃契約3份、支票及退票 理由單1份、請款單及發票4份、存證信函1份等件為證。 被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主 張自可採認為真。
（二）從而，原告依據租賃借貸契約之法律關係，請求被告給付
41萬3844元，及自起訴狀送達之翌日即98年9月30日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息，於法有據，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為 被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日 書記官 石坤弘
, 台灣公司情報網