臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第633號
原 告 昇億水電材料有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 郭炳宏即旭祥工程行
0號
上列當事人間請求給付貨款事件，於98年9月23日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾捌萬貳仟零捌拾捌元，及自九十八年九月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告主張：被告自民國97年4月起至同年7月間，連續向 原告購買貨物數批，先後共計415,088元，屢經催繳，被告 償還部分款項，仍積欠382,088元尚未清償，爰依民法第345 條買賣契約之規定聲明請求如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、本件原告之主張，業經原告提出與其陳述相符之對帳單7份 、發票2張、支票及退票理由單影本各1份為證，又被告經受 合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項及第1 項之規定，已視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實 。從而，原告依據買賣契約之法律關係，起訴請求被告給付 貨款382,088元，洵屬有據，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院 自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為4,190元（即裁判費），由敗訴之被告負擔 。
七、綜上所述，原告之訴為有理由，依民事訴訟法436條第2項、 第385條第1項前段、第78條，第389條第1項第3款，判決如 主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 98 年 10 月 7 日 書記官 吳念儒
, 台灣公司情報網